Guest
Есть два варианта развития событий вокруг НПО после принятия закона об “иноагентах“ в Грузии, считает политолог Дмитрий Егорченков. Первый вариант – это когда многие организации прекратят сотрудничество с НПО и их авторитет в глазах общественности упадет, потому что будет сорван занавес с источников их финансирования. Либо, наоборот, статус «иноагента» может стать престижным для многих организаций. Об этом Егорченков заявил в ходе видеомоста на тему «Ситуация в Грузии в связи с принятием закона об «иноагентах», который состоялся в Мультимедийном пресс-центре Sputnik Грузия. «Почему вы считаете, что это плохо? Почему вы считаете, что это может вас стигматизировать? Вас это может стигматизировать только в том случае, если вы ведете «подрывную» деятельность в стране и об этом сами знаете. Ничего страшного в том, что если в стране работает французская компания и на французские деньги представляет французские интересы. Плохо – это когда никто не знает, чьим интересам служит и на кого работает компания», - заявил Егорченков. Парламент Грузии 14 мая принял в третьем чтении скандальный законопроект “О прозрачности иностранного влияния“, против которого выступали как местные НПО и партии, так и западные партнеры. Между тем, премьер-министр Грузии заявил, что власти готовы к открытой дискуссии и предложил Зурабишвили представить согласованные с зарубежными партнерами страны мотивированные замечания к вето, чтобы появилась возможность внести в законопроект изменения. Президент, в свою очередь, заявила, что она не намерена “вступать в эту игру, чтобы облагораживать этот закон“.
