Guest
La guerre en Ukraine est en pleine mutation En coulisses, cependant, une lutte de pouvoir larvée entre Zelensky et son principal commandant militaire, le général Valeri Zaloujny, a éclaté au grand jour. La popularité de Zelensky est récemment tombée en dessous de 65% et des rapports ne cessent d’apparaître selon lesquels de nombreux commandants de l’armée ne sont pas d’accord avec les tactiques mises en place par le président Zelensky. L’affirmation de Zaloujny dans une interview accordée récemment au magazine The Economist, selon laquelle la guerre est dans l’impasse, a suscité une réprimande publique de la part de Zelensky, qui a coupé les ailes du général charismatique – la dernière en date étant le remplacement de l’un des adjoints de Zaloujny, le chef des forces d’opérations spéciales, le général Viktor Khorenko. Selon le New York Times, «des spéculations sur des tensions entre le président et le général commandant l’armée au sujet de la stratégie et des nominations au commandement ont été lancées à Kiev depuis plus d’un an … Les officiers militaires américains qui ont travaillé avec le général Khorenko ont été surpris par la nouvelle de son éviction et ont décrit une relation de travail étroite et efficace avec lui, selon les responsables militaires américains … Le licenciement a semblé saper l’autorité du général Zaluzhny». Il est intéressant de noter que tout cela coïncide avec un article sensationnel du célèbre journaliste Seymour Hersh, publié le week-end dernier, selon lequel «tout le monde en Europe parle» des pourparlers de paix secrets entre Zaloujny et le général Valeri Gerassimov, qui dirige la guerre pour le compte du Kremlin. L’agence de presse Tass a notamment rapporté la révélation de Hersh, ce qui a renforcé sa crédibilité – bien que l’histoire porte la marque d’une guerre de l’information qui vise probablement à compliquer la vie de Zaloujny. Entre-temps, le Washington Post de lundi a publié un article passionnant qui s’apparente à une autopsie de l’échec catastrophique de la «contre-offensive» tant vantée de l’Ukraine contre les forces russes, et qui laisse entendre que le rejet par Zaloujny de la doctrine militaire occidentale proposant une poussée concentrée vers un objectif unique, à savoir atteindre la côte de la mer d’Azov, et sa préférence pour faire de la formidable longueur du front de 1000 km un problème pour la Russie, a finalement diminué la puissance de feu de l’armée ukrainienne à chaque point d’attaque et dilué sa force de frappe, tandis que les défenses russes, qui suivaient les normes soviétiques classiques, ont tenu bon.
