Guest
Крах мечтаний о Многополярном мире #геостратегия В ближайшие 3-4 года (до 2026-2027 гг.) основной парадигмальный геостратегический раскол в мире (см. Рисунок ()) будет пролегать между сторонниками: ▪️обновления глобализма (инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением и др.), без изменения состава центра / метрополии мир системы [страны Запада]; ▪️сохранения глобализма, с эволюционной сменой гегемона через 10-15 лет [Китай]; ▪️становления Многополярного мира [влиятельные страны не-Запада]. Данная конфигурация чётко проявилась в 2022 году, когда раскол по линии Запад и не-Запад стал выпуклым и заметным. Особое мнение у Китая, которому нужно сохранение привычного миропорядка на 10-15 лет, чтобы естественным путём получить статус гегемона. В сложившемся противоречии Пекин вынужден выбирать из двух зол меньшую, т.е. поддерживать становление Многополярного мира. К 2026-2027 году, по мерее усиления необратимых процессов распада, для многих станут очевидны невозможность сохранения глобального мира и нереалистичность перехода в Многополярный мир из текущего положения. Слишком высоки амбиции претендентов, сильно сопротивление теряющих статус и отсутствие механизмов переформатирования глобальных институтов для оперативного, компромиссного варианта становления новых правил игры. Следующим возможным состоянием станет Мир панрегионов, в котором сохранится общая периферия – Дикое поле, а метрополии и полупериферии распадутся на панрегионы. К этому моменту довлеющая и доминирующая роль Фининтрена / Кластера транснациональных корпораций над странами Запада существенно ослабнет. Произошедший в 2022 году праздник непослушания среди стран не-Запада перекинется и на ближайших союзников США. К этому моменту многие страны / их элиты осознают необратимость изменений, произойдёт переоценка статусов и амбиций, часть желающих подняться на вершину отсеется. Ключевым для периода 2027-2033 гг. станет противоборство редеющих сторонников Многополярного мира и стран, стремящихся войти в Мир панрегионов (см. Рисунок ()): метрополии, региональные державы, младшие союзники, привилегированные вассалы и др. Новая конфигурация будет существенно отличаться от уже привычного разделения на Запад и не-Запад. Для России, Индии, Британии, Японии, Ирана и др. перспективы панрегионов очевидны, а вот Китай окажется на перепутье. Многое будет зависеть от успешности политики ближайших лет, готовности и способности взять под контроль нужные территории для своего панрегиона. Среди будущих метрополий панрегионов ни о каком союзе речи не будет, максимум координация взаимовыгодных действий – каждый сам за себя. Подобное сейчас наблюдается в «строительстве» Многополярного мира у стран не-Запада. В начале 30-х годов, сильных игроков, ратующих за сохранение общемировой связанности, не останется, Мир панрегионов станет реальностью. И, да, подобно Китаю в настоящем, ратующему за никому более не нужный старый глобальный мир, гибнущая Европа и часть Кластера транснациональных корпораций будут тщетно цепляться за мечты об удержании глобализма…))
