Guest
29 марта под руководством и.о. заведующего кафедрой международного частного и гражданского права им. С.Н.Лебедева М.А.Андриановой и доцента кафедры А.Г.Архиповой состоялось заседание кружка «Занимательная цивилистика», посвященное теме «Конкуренция договорного и деликтного притязаний». Основными участниками мероприятия выступили студент Международно-правового факультета МГИМО А.Мусукаев, приглашенный гость О.С.Иванов, аспирант кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, и аспирант кафедры МЧГП МГИМО А.В.Нектов. Экспертами выступили доцент кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н.Лебедева А.И.Муранов и преподаватель кафедры гражданского права С.К.Степанов. С вступительным словом к участникам заседания кружка обратилась А.Г.Архипова. В своем выступлении Анна Григорьевна подчеркнула, что тема соотношения и разграничения договорной и деликтной ответственности является неугасающей проблемой обязательственного права в России и зарубежных странах, отметив важность и своевременность обсуждения данной проблематики на площадке кружка «Занимательная цивилистика». Первым докладчиком выступил студент магистратуры «Международное частное право и разрешение международных коммерческих споров» Международно-правового факультета МГИМО Ахмат Мусукаев. Темой его сообщения стало соотношение договорной и деликтной ответственности в сфере защиты прав потребителей. В ходе его выступления были затронуты такие вопросы, как допустимость конкуренции исков из нарушения договора и из совершенного деликта, английский и французский подходы к разделению оснований исковых требований, критерии выбора иска при их общей обоюдной допустимости. После выступления участники обсуждения смогли задать докладчику вопросы. А.Г.Архипова уточнила, насколько решение, предлагаемое спикером, по определению фигуры ответчика в случае конкуренции требований, а не природы исковых требований, соответствует современной судебной практике и правовому положению потребителя-участника процесса. Аспирант А.В.Нектов объяснил французское решение проблемы кумуляции притязаний и привел обоснование запрета конкуренции требований, известного советскому гражданскому праву. Приглашенный гость, аспирант кафедры гражданского процесса МГУ имени М.В.Ломоносова О.С.Иванов в своем докладе обратил внимание на неустойчивость терминологии науки гражданского процесса в области основания исковых требований. Спикер обратил внимание, что проблема носит преимущественно материально-правовой характер, отметив, что потенциал решения проблем материального права процессуальными средствами индивидуализации иска не является оптимальным. Докладчик подробно проанализировал основные аспекты судебной практики в отношении правовой квалификации иска. Тезисы доклада спровоцировали бурное обсуждение вопроса о пределах юридической силы судебного решения. Преподаватель кафедры гражданского права С.К.Степанов обратил внимание на идею, основанную на методологии экономического анализа права, согласно которой истец волен предъявить исковые требования, основанного на отличном от ранее вынесенного судебного решения юридическом факте, при условии уплаты высокой государственной пошлины для повышения уровня благосостояния общества. М.А.Андрианова отметила, что жесткая детерминация притязаний природой правоотношения в значительной мере противоречит практике разрешения соответствующих споров ввиду усложнения имущественного оборота и составляющих его отношений. А.И.Муранов высказался в пользу идеи свободы усмотрения истца в определении средств защиты своего права, в том числе в случае, если такой выбор может в некоторой степени повлечь определенные преимущества для той или иной стороны — иная позиция, строго запрещающая конкуренцию требований по критерию жесткого разграничения природы притязаний, по своей природе бюрократична. Последний аспект темы конкуренции договорного и деликтного притязаний — в контексте международного частного права — был запланирован к обсуждению на следующем заседании кружка. Организаторами мероприятия выступили А.В.Нектов и С.К.Степанов.
