Guest
️🇫🇷 ️Nicolas “de Gaulle” Sarkozy se fait des amis! 🟢«La France a tort de livrer des armes à flou continu à un des belligérants. Il est illusoire de penser que la Crimée russe jusqu’au 1954 devient Ukrainienne». 🟢«Je suis lassé d’entendre des discours quotidiens et martiaux du président ukrainien, donnant des leçons de morale à toutes les entreprises qui commercent avec la Russie». 🟢«Nous avons besoin d’eux et ils ont besoin de nous. On me dit que n’est plus celui que j’ai connu. Je n’en suis pas convaincu. J’ai eu des dizaines de conversations avec lui. Il n’est pas irrationnel. Sans compromis rien ne sera possible». ️Du grand spectacle sur un plateau de TV 5. Une meute de journalistes qui essayé de lui faire sentir le poids de sceau de la honte et de la margination sociale pour avoir osé contredire le mantra du politiquement correct: C’est du jamais vu: un ancien président de la République entre directement en contradiction avec les positions d’, de la France et de l’UE. Prêtez bien attention à l’ordre – le plus important dans cette séquence est la UE. La France et son président doivent obligatoirement s’aligner à la ligne de «politiquement correct». Dans la condamnation de l’ancien président se lient la gauche te la droite (Jospin et ). Du fait l’Occident et en particulier la France est tombée dans son propre piège propagandiste, bien décrit par J. Baud: le but de la guerre n’a jamais été de vaincre la Russie militairement, mais de provoquer une «douleur» et un mal-être et une humiliation internationale qui provoquerait la destitution du ce signe de mal universel qui est devenu . La «logique» binaire est commode mais trompeuse: Il y a un agresseur et un agressée. L’agresseur doit être vaincu, impossible d’atteindre un compromis. La Russie est faible et corrompue. Il suffit d’aider suffisamment les Ukrainiens pour que tout l’état russe s’effondre comme un château de nippes. Mais qu’arrive t’il quand la réalité contredit la propagande ? Sarkozy ne fait que demander qu’un peu de sens commun, de rigueur et du sérieux en posant trois questions qui partent d’un constat: Une guerre ne peut avoir que deux issus: anéantissement de l’ennemi ou un compromis: Est-ce que l’entré de l’Ukraine en Otan est un pas vers la paix? – NON. Est-ce que l’entré de l’Ukraine en UE est un pas vers la stabilité ? – NON Aider l’Ukraine c’est envoyer plus d’armes ? NON – c’est établir un dialogue avec la Russie pour atteindre un compromis. Des questions sérieuses et des réponses incommodes pour une politique et une presse occidentale pris dans son propre piège. Pour s’abonner: 🇫🇷DEDOLLARISATION 🇫🇷 Источник: DÉDOLLARISATION (FRA)
