Guest
Спецназ и штурм опорников Вроде бы война и все равны в бою. То есть не до сантиментов и не до строгого регламентного разграничения задач. Но применение спецподразделений для решения задач общевойскового боя выглядит странно. Для сравнения взять те же части ВДВ, которые не раз мелькали на кадрах решительных и успешных штурмов: БМД заливает огнем орудия вражеские позиции после артиллерийской подготовки взаимодействующих подразделений, а обученные штурму окопов бойц в касках в красной расцветке лихо кладут навсегда врага в землю. Понятно, что война и окопы противника в любом случае надо штурмовать. Было бы отлично, если этим всегда занимались обученные военнослужащие с соответствующей военной техникой на вооружении и во взаимодействии с артиллерийских подразделениями своей части. Проблема оценки принятия командиром решения на применение спецов, операторов БПЛА, рэбовцев, артиллеристов и иных узких специалистов, обучение которых часто занимает годы, лежит и в юридической плоскости. Фактически, оценку целесообразности такого непрофильного задействования личного состава может дать только военное командование, которое и организовало эти действия. Даже прикомандированный контрразведчик не уполномочен лезть в боевое управление и не наделен правом оценивать происходящее на поле боя. Выходом мог бы стать поворот бюрократической машины оборонного ведомства от борьбы с телефонами и гуманитарными автомобилями в сторону регламентации как раз основной функции ВС России - ведения боя. Но с новыми реалиями. То есть введение современных норм обеспеченности того же штурмового подразделения: есть ли у него дроны, детекторы, средства борьбы с БПЛА, адекватные предстоящей задаче СИБЗ и вооружение, степень обученности личного состава и многое-многое другое. Вплоть до обеспеченности аптечками и масксетями. Ну и соответственно вводить ответственность за приказы. Скажете, что так появляется риск парализации органов военного управления. На первых порах будете правы. А потом, когда реально начнут драть за невыдачу воинской частью, а не гуманитарщиками, той же аптечки или дрона, боевые приказы начнут срываться и пойдут разборки, то очень скоро начнётся адекватное снабжение не “в штаб“ а на именно на ЛБС. По той же схеме надо сделать правовую базу и чинить разбирательства, почему спецы или артоводы идут в штурм. После того, как командиры с мест будут докладывать, что объективно обученные штурмовики отсутствуют, тогда, надеемся, и высшие органы военного управления начнут понимать истинные потребности фронта в таком личном составе. Если говорить меркантильным капиталистическим языком, нельзя тратить не по профилю личный состав, на многолетнее обучение которого государство годами тратило силы и средства. Тем более, что ввузов тех же РЭБовцев и артоводов не так уж много осталось, мягко говоря. *** Странно, что вопрос о применение подразделений СпН в качестве подготовленной штурмовой пехоты стал подниматься лишь на 935-й день СВО. Потому что проблеме ровно столько же дней и сколько и войне. На первых этапах полководцы использовали подразделения спецназа в качестве пехоты по нескольким причинам. Первая, это отсутствие подготовленных мотострелковых подразделений под рукой. Второе, это наличие под рукой как раз спецназа, потому что когда генерал-адмирал видел что у него есть группа/рота/отряд СпН, у него тут же срывало крышу и он думал, что получил тех самых супер-ниндзя из фильмов про спецназ, которые могут пройти от края до края лбс и вырезать всех ножами. Ключевой аргумент был «ну вы же спецназ епта!». Все это в течение последних 2.5 лет привело к тому, что спецназ понес невосполнимые потери, в первую очередь такие задачи выбили большинство «стариков», которые могли учить и передавать опыт тем кто прибывал в бригады СпН. Более того, тупой армейский сапог в своей жажде использовать СпН в качестве штурмовиков зацепил даже Силы специальных операций, которым тоже в 22 году пришлось побегать на штурма. Благо у них крыша более влиятельная, да и люди за словом в карман не лезут. Конечно тут еще проблема в том, в каком состоянии наша армия подошла к осени 22 года. По факту же, в бригадах СпН, штат которых и без того меньше мотострелковых и десантных подразделений это проблема стояла не менее остро. Доходило до того, что в ротах оставалось по 17-20 человек, а водить группы на задачи в качестве командира группы приходилось ротным. А задачи никто не снимал. Кроме тупого использования командованием группировок, одна из острых проблем это легендарная погоня за звездой Героя, за которой гонялись и гонятся некоторые офицеры управления бригад, которые в угоду своим амбициям готовы «хавать» приказы штабов ГВ, и посылать группы и разведотряды на штурма, или очередные тупые задачи. Остается острым и вопрос поощрения за выполнение таких задач, многие разведчики просто не видят заслуженные государственные награды на своей груди, а ведь они заслужили не одну и не две, а кого-то и вовсе без всякого стеснения бреют с той самой заслуженной звездой Геро
