Guest
«МАКО.Эксперт» — первый в России бухгалтерский конвейер. Бухгалтерия, как у крупных корпораций, доступная для любых форм бизнеса! От 2 000р./мес Получи бесплатную консультацию прямо сейчас. РЕКЛАМА, ООО “НЕВА-ФИНАНС“, ИНН 7816600904 ERID: LjN8KLYYc - Главный сайт проекта Сбербанк Visa: 4274 3200 7822 7363 - видео - Дзен-лента АШ-Live (видео) - Дзен-лента АШ RuTube: По вопросу размещения рекламных интеграций - обращайтесь на email agent_aftershock@ Россия неоднократно предлагала странам Запада заключить юридически обязывающие договоры о безопасности в Европе, однако их представители категорически отвергли эти проекты. Об этом в пятницу заявил Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров в интервью радиостанциям “Спутник“, “Говорит Москва“ и “Комсомольская правда“. “Наша линия в этой связи очень простая и очень четкая: вы не хотели договариваться по-честному? Мы ж предлагали договоры о европейской безопасности в 2008 и 2009 году“, - сказал Лавров, говоря о вовлеченности стран НАТО в конфликт на Украине. Он уточнил, что один из них предполагалось заключить непосредственно с НАТО, а другой - в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). По словам главы дипломатического ведомства, тогда Москва предлагала одну простую вещь: сделать положения Хартии европейской безопасности, которую подписали на саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году, юридически обязывающими. В Хартии говорится, что безопасность неделима: “безопасность каждого государства-участника неразрывно связана с безопасностью всех других“, а также то, что страны, выбирая свои союзы добровольно, не имеют права делать этого, если подобный шаг подрывает безопасность других членов ОБСЕ. То есть декларируется, что ни один союз на пространстве ОБСЕ не будет претендовать на доминирование. “Нам сказали: “Нет, юридические гарантии можно получить только в НАТО“, - отметил министр. Лавров напомнил, что как раз тогда Североатлантический альянс начал проводить линию на доминирование в Европе, а политические заявления о “единой и неделимой“ безопасности так и остались лишь заявлениями. Затем и вовсе появились тезисы о том, что о нерасширении НАТО на восток говорили устно, а значит это ни к чему не обязывает. “Наше терпение было беспримерным“, - подчеркнул глава дипломатического ведомства, и заявил, что у российского руководства до последнего сохранялась надежда на то, что с Западом все-таки удастся договориться. Дам немного более развернутый взгляд на данную ситуацию. Для начала можно вспомнить историю: США добились мирового лидерства по результатам первой и второй мировой войн. Собственно, пока страны на евразийском континенте активно уничтожали промышленный и человеческий потенциал друг друга, США в тепличных условиях, понемногу геноцидя коренное население и соседние государства “спокойно“ развивалось. При этом развилось настолько, что к моменту окончания второй мировой войны промышленность США оставляла около половины от мировой. То есть, США благодаря двум мировым войнам стали промышленным, а потом и политическим и экономическим гигантом. Соответственно, сейчас большая война на евразийском континенте была бы крайне выгодна США. Так спрашивается: а зачем привлекать США к Евразийской безопасности, если их интересы и цели ровно противоположные? Даже если не углубляться в историю, текущий конфликт на Украине был бы уже давно закончен, если бы не позиция США и Великобритании. Только благодаря поддержке США и Британии парни с нашей стороны в первую очередь продолжают погибать. Можно ли это назвать продвижением национальных интересов евразийских стран? Точно нет! Поэтому надо исключать США из принятий решений, которые обеспечивают безопасность на евразийском континенте. Как отметил глава российского МИД, Китай стал мощной державой, однако при выдвижении своих проектов не диктует условия. Решения здесь принимаются на основе баланса интересов, так же, как и в отношениях Москвы с Пекином, подчеркнул Лавров. Ранее глава МИД РФ сообщал, что Россия и Китай договорились начать диалог по евразийской безопасности с подключением других единомышленников.
