Guest
Но, почему-то, не все так думают. Историк: «Старый замок в Гродно разрушают, чтобы построить псевдоисторический муляж» Пишет историк Ян Мечислав Супрон. Знакомьтесь: архитектор нового Старого замка в Гродно Владимир Бочков. Да-да, вы не ошиблись. Именно нового Старого замка. Потому что после «восстановления» тысячелетний памятник архитектуры и археологии будет выглядеть как новенький. Красивый макет замка Стефана Батория, придуманный лет тридцать назад архитектором из Минска, сумел очаровать многих. Так, по проекту Бочкова, будут выглядеть объекты первой очереди в Cтаром замке уже через два года. Впрочем, эта история не только об отдельно взятом человеке, но и о деградации системы охраны нашей архитектурного наследия. Подпорченный вид Несвижского дворца Впервые про архитектора Бочкова заговорили в 2004 г. Тогда по его инициативе в Несвижском замке на одной из башен появился купол в форме луковицы с кокошниками. Архитектор оправдывался: купол был спроектирован на основе гравюры Томаша Маковского начала XVII в. После того как стало понятно, что причудливая конструкция диссонирует со всей архитектурой замкового комплекса, было решено вернуть ей послевоенный облик. Но новый купол, сделанный на скорую руку, получился более высоким и более широким. Таким образом, прихоть архитектора стала причиной того, что теперь над замком Радзивиллов возвышается некрасивая башня, которая испортила облик величественного памятника архитектуры. В конце 1980-х в одном из архивов Швеции была найдена ранее неизвестная гравюра Томаша Маковского с панорамой Гродно 1600 г. Самым, пожалуй, уникальным объектом на гравюре, была королевская ренессансная резиденция — Старый замок — в первоначальном виде. Вот УДАЧА! Ранее исследователи представляли его совсем иначе. Наиболее глубокие научные исследования на Старом замке за все время его существования проводили в 1930-е. Гродно, в то время уездный город, рассматривался польскими властями как один из важнейших форпостов польской культуры на «кресах всходних», и восстановленный замок польских королей должен был стать символом польского Гродно, памятником былой мощи и величия Речи Посполитой. Выдающийся ученый, профессор, архитектор и инженер Ярослав Войцеховский после нескольких лет исследования написал две научные статьи «Stary Zamek w Grodnie» (по нынешним меркам это были монографии). Он готовил и проект реконструкции замка, но помешало начало Второй мировой войны. &cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=by Спустя полвека минский архитектор Владимир Бочков, имея перед собой наработки польских исследователей и недавно открытую гравюру Томаша Маковского, совместил их воедино, проигнорировав ряд предусмотренных Войцеховским принципиальных моментов. Просим заметить, что никаких серьезных научных исследований на территории Старого замка именно по периоду конца XVI — начала XVII вв. ни Бочков, ни другие исследователи не проводили. В результате получилась серия авторских графических реконструкций с изображениями, как тогда считалось, первоначального облика ренессансного замка. Иными словами — красивые картинки, рассчитанные на «WOW»-эффект, но не подкрепленные исследованиями. Полмиллиона на проект О реконструкции замка всерьез заговорили в 2012 г. Тогда, согласно программе «Замки Беларуси», Старый замок попал в список памятников архитектуры, которые планировалось отреставрировать и открыть для туристов. К 2016 г. на составление проекта реконструкции было потрачено 350 тысяч долларов, но к самой работе так и не приступили. Через год работы все же начались, когда на проект было выделено еще полмиллиона. Как бы это ни казалось странным, но на составление проекта ушла львиная доля всей суммы. Значительная часть средств пошла не на изучение замка, а на создание фантазийных проектов королевских покоев. Как выяснилось позже, «исследователи» вместо того, чтобы провести нормальные научные изыскания с привлечением международных специалистов, в своих кабинетах рисовали… совершенно фантазийное внутреннее убранство комнат короля! Безальтернативно Старый-новый проект реконструкции Старого замка, который три десятилетия жил в виде красивых изображений и питал идею возрождения памятника, в конце концов был принят как безальтернативный вариант его «восстановления». А альтернативы могли бы быть, и намного интереснее, чем проект Бочкова, предусматривающий полный снос всех надстроек и конструкций XVII—XIX вв., не вписывающихся в концепцию замка Батория конца XVI в. Проект вызвал волну критики и удивления у специалистов. Владимир Бочков предлагает много смелых конструктивных нововведений в облик Старого замка: четвертый этаж башни над Неманом, «каменица» возле это
