Guest
“РУССКИМ КОНЕЦ?“: ОТКРОВЕНИЯ ОБОРЗЕВШЕГО МИГРАНТА ПОСТАВИЛИ ВОПРОС РЕБРОМ Интересная статья. Начало: «Мигранты приезжают в #Россию жить не с нами, а вместо нас - это подтвердило очередное откровение нового гражданина страны.» Конечно, местное население кое-где уже начинает организовываться в силу противодействия мигрантам в силу безысходности ситуации. Но ситуация в стране сложилась как конечный результат проводимой политики власти по увеличению поголовья населения страны. Причины наплыва мигрантов следует искать в экономике. По кошмарной теории К. Маркса завоз мигрантов понижает стоимость местной рабочей силы, т.е. ведет к снижению заработной платы местных, своих рабочих. Не случайно одним из доводов строителей является указание на невозможность выдержать конкуренцию, нанимая российских рабочих, местных. Извращенный вопрос: с кем они конкурируют? Вероятно, не боязнь исчезнуть в результате конкуренции заставляет строительные компании использовать завозную рабочую силу (человеческий капитал), а снижение уровня прибыльности (рентабельности), современными словами величины доходов. Вот истинная причина лоббирование политики завоза мигрантов. Михаил Делягин: Четыре радикальных шага для выхода российской экономики из тупика Детально по отраслям показывая снижение показателей, М. Делягин тут же указывает несколько причин, которые приводят экономику страны в разбитое состояние. Конечно, без необходимых предложений по совершенствованию экономики не обошлось, одновременно предлагается несколько мероприятий, способных повысить результативность российской экономики. Но главное: «Сегодня экономика по-прежнему ориентирована на поощрение финансовых спекуляций за счет подавления производства добавленной стоимости (достаточно сравнить прибыль банков и всей остальной экономики).» Извращенный вопрос: если экономика либералов с начала 90-х формировалась как финансовая империя, то какие возможны рассуждения о производстве, которое максимально разрушалось? Второй извращенный вопрос: а что уже изменилось в экономике по сравнению с началом 90-х? Либеральные власти все так же продолжают гнуть свою линию, а на все предложения и программы по улучшению состояния экономики воспринимают под лозунгом про караван и собаку. Современные предложения по поддержке промышленности со стороны либеральной власти следует воспринимать как выстраивание «своих», особо приближенных и лишь в последнее время в силу неизбежности как поддержка военного производства. Заканчивается статья замечательной фразой: «Реализация этих фундаментальных изменений (т.е. внедрение предложений) — условие даже не прогресса, а простого выживания сегодняшней России.» Как всегда, в СМИ в статье провозглашается определенный посыл без вывода. А вывод совсем простой – без указанных фундаментальных изменений Россия, вероятно, не выживет. Ну, а если не выживет, то соответственно на этой территории будут другие государства. Новая задумка депутатов: Родителей могут заставить содержать своих детей до 23 лет Кстати, инициатор законопроекта, первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Владимир Сипягин пояснил, что такая инициатива возникла из-за невозможности прожить на копеечную стипендию. «Родитель несет ответственность перед своим ребенком и вплоть до того момента, пока тот не начнет сам самостоятельно зарабатывать деньги. Поэтому, я считаю, родители должны содержать ребенка вплоть до 23 лет, пока по стандарту он учится в вузе на очном отделении. Тогда такой студент получит возможность нормально жить. Сивков: Готовится свержение Путина Заметка настолько коротенькая, что позволяет полностью разместить ее, но приводит к интереснейшим выводам. «Запад силами пятой колонны готовит очередную провокацию с целью свержения действующего президента. Пусть даже не по модели Пригожина, а каким-то более основательным способом. И в этой связи, когда мы говорим о задаче демилитаризации и денацификации, то это задача, которая выглядит как вспомогательная, а не как главная. Но, если мы не решаем эту задачу, это даёт основание и повод для пятой колонны для свержения президента здесь», – подчеркнул Сивков. «Поэтому разгром ВСУ на Украине – это железное условие для выживания в первую очередь России через сохранение действующего президента. Потому что условием выживания нашего президента на посту руководства страны в этих условиях является решение задачи денацификации и демилитаризации», – добавил эксперт. Какие же выводы просто напрашиваются? Во-первых, задача демилитаризации и денацификации лишь вспомогательная! Во-вторых, главная задача СВО – сохранение президента, которого предполагается свергать! Извращенный вопрос: объявление начала СВО президентом всего лишь шанс собственного сохранения?
