разбор апелляционной жалобы на решение Люберецкого городского суда от АО ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕРЕКРЕСТОК

разбор апелляционной жалобы на решение Люберецкого городского суда Московской области по делу № 2-6018/2022 поданной АО “ТОРГОВЫЙ ДОМ “ПЕРЕКРЕСТОК“ Истец считает доводы апелляционной жалобы несостоятельным поскольку: ответчик указывает, на то, что доказательства, которые свидетельствуют о продажи товара ненадлежащего качества не представлено, в материалы дела не представлены. Чек не является бесспорным доказательством, т.к. не содержит указания срока годности. АО «ТД «Перекресток» не является монополистом в сфере продажи спорной продукции. Поэтому определить факт нахождения спорной продукции в магазине АО «ТД «Перекресток» не представляется возможным. Истец отмечает, что ответчик, наверное, не прочитал решение суда и ему не понятно сущность спора. Основанием искового заявления явился факт нарушения потребителя, который выразился в том, что АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» не предоставил ответ потребителю в отношении заявленных в претензии требований. Спора о качестве товара в рамках судебного