Teresa Garland Stanowisko ws cigoci pastwa polskiego i Konstytucji z 1935 i z 1997r

DKS0015 2023 11 01 dnia 1 listopada 2023r. STANOWISKO WS CIĄGŁOŚCI PRAWNEJ PAŃSTWA POLSKIEGO i KONSTYTUCJI z 1935 i z 1997 ROKU W związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej wieloma opiniami ws dwóch koegzystujących ze sobą Konstytucji – tej z 1935 roku i z 1997 roku oraz z informacjami o rzekomym braku ciągłości państwa polskiego informuję iż: 1) Po pierwsze: Polska posiada prawną ciągłość państwową od 1919 roku – jest to zapisane w dokumentach międzynarodowych – przechowywanych między innymi w Genewie. W 1998 roku Senat Rzeczypospolitej Polskiej uchwałą z dnia 16 kwietnia 1998 roku o ciągłości prawnej ( nr 12 poz. 200) zatwierdził ciągłość państwa polskiego pomiędzy uznaną na arenie międzynarodowej i w zapisach Organizacji Narodów Zjednoczonych – Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rzeczpospolitą Polską w której żyjemy aktualnie. W dniu 14 listopada 1990 roku Polska podpisała traktat z Niemcami o nienaruszalności zachodnich granic Polski na Odrze i Nysie ( nr 14 ). Następnie w dniu 17 czerwca 1991 roku Polska podpisała z Niemcami traktat o dobrym sąsiedztwie ( nr 14 ) Mamy nadzieję na owocną partnerską współpracę z naszymi zachodnimi sąsiadami nawet wtedy, gdyby Naród Polski nie zdecydował się na pogłębioną integrację europejską w ramach superpaństwa europejskiego. W świetle powyższych faktów historycznych – wszelkie kwestionowanie ciągłości państwa polskiego jest zwykłą manipulacją, oszustwem, wprowadzaniem opinii publicznej w błąd i sianiem dezinformacji w celu osłabienia Najjaśniejszej Rzeczypospolitej Polskiej. 2) Po drugie: Zarówno Konstytcja z dnia 23 kwietnia 1935 roku jak i Konstytucja z dnia 2 kwietnia 1997 roku są legalne. Ale zgodnie z regułą kolizyjną późniejsze przepisy tej samej rangi – tego samego aktu czyli np. Konstytucjii uchylają przepisy wcześniejsze. Zatem w naszym przypadku ważna i wiążąca byłaby Konstytucja późniejsza czyli ta z 1997 roku. Przeciwnicy Konstytucji z 1997 roku zarzucają jej że jest nieważna i nielegalna bo niereprezentatywna, gdyż nie został przekroczony próg wyborczy 50% w referendum ją zatwierdzającym. Zaś przeciwnicy Konstytucji z 1935 roku zarzucają jej że uchwalona była w sposób podstępny a więc nie może być legalna ani wiążąca. Gdyż podczas procedowania nad NIEFORMALNYM projektem Konstytucji z 1935 roku, opozycja bojkotująca prace nad nową Konstytucją demonstracyjnie opuściła obrady, co zostało podstępnie wykorzystane przez parlamentarzystów BBWR którzy dzięki absencji opozycji uzyskali większość do zmiany Konstytucji. Następnie poseł Stanisław Car postawił wniosek o przystąpienie do uchwalenia NIEFORMALNEGO projektu Konstytucji w skróconym trybie legislacyjnym. Pomimo protestów pozostałego na sali sejmowej przedstawiciela opozycji posła Strońskiego – wbrew zasadom uczciwości Konstytucja z 1935 roku została w trybie oszustwa przegłosowana. W związku z powyższym w państwie polskim należy stosować tylko te artykuły z obu Konstytucji które są dla nas jako państwa i narodu korzystne – opierając się jednak w pierwszej kolejności na zawsze obowiązującym Prawie Naturalnym, Zasadach Cywilizacji Łacińskiej a dopiero potem na Konstytucjach: najpierw tej z 1997 roku i ewentualnie jeśli jakaś kwestia jest nieuwględniona w Konstytucji z 1997 roku to oprzeć się można na Konstytucji z 1935 roku. Prezydent Elektorski Rzeczypospolitej Polskiej – Teresa Garland nie złożyła swej przysiegi na żadną z obu Konstytucji. Rota przysięgi prezydenckiej Teresy Garland w ramach działania Komitetu Tymczasowej Rady Stanu Narodu Polskiego – Społecznego Komitetu Konstytucyjnego oraz potwierdzona w ramach działań Prezydenta Elektorskiego Rzeczypospolitej Polskiej brzmi: „Ja, niżej podpisana, Teresa Garland, Prezydent Tymczasowej Rady Stanu Narodu Polskiego – Społecznego Komitetu Konstytucyjnego, z pełnym oddaniem uroczyście przysięgam służyć na rzecz dobra ogólnoludzkiego, na rzecz dobra Narodu Polskiego, na rzecz dobra państwa polskiego, zgodnie z Prawem Naturalnym, zgodnie z zasadą solidaryzmu społecznego, zgodnie z normami cywilizacji łacińskiej i etyki katolickiej, czerpiąc siłę z tradycji historycznej Narodu Polskiego, która jest przede wszystkim Duchem niezłomnej wiary Polaków w zwycięstwo, której trwałość nadaje opieka Ducha Świętego. Amen!” Łączę pozdrowienia z wyrazami szacunku Teresa Garland – Prezydent Elektorski Rzeczypospolitej Polskiej Polska, dnia 1 XI 2023r.