Guest
НА СОЗДАНИЕ ДНК ПОТРЕБУЕТСЯ ВРЕМЯ БОЛЬШЕ САМОЙ ВСЕЛЕННОЙ Профессор Фрэнсис Крик, лауреат Нобелевской премии, долги годы отстаивавший теорию молекулярной эволюции, после открытия структуры молекулы ДНК признал, что столь сложная, комплексная молекула никак не могла возникнуть сама по себе, случайно, пусть даже в процессе эволюции, длившейся десятки миллионов лет: “Сегодня, когда мы обладаем таким уровнем знаний и информации, каждый честный и здравомыслящий человек может сказать только одно: жизнь на Земле возникла каким-то необъяснимым, чудесным образом“. 3 Яростный эволюционист, профессор Али Демирсой относительно возникновения ДНК вынужден признаться в следующем: “Случайное образование молекул белка, ДНК и РНК маловероятно, а образование же цепи какого-либо белка маловероятно астрономически“. 4 Но здесь есть ещё одна очень интересная дилемма: удвоение цепей ДНК может произойти при помощи фермента, имеющего только структуру белка. Синтез же этих ферментов происходит согласно информации, закодированной в ДНК. Так как они взаимосвязаны, то при редупликации (удвоении) цепей ДНК необходимо присутствие обоих участников процесса в одно и то же время. Американский микробиолог Джекобсон пишет: “При появлении первого живого организма необходимо было совокупное присутствие всех механизмов, способных обеспечить первую клетку необходимыми материалами и энергией, реализовать планы её размножения, определить последовательность роста и трансформировать информацию в процессе развития. Комбинация всего колоссального процесса не может осуществиться случайно“. 5 Эти слова были написаны спустя два года после описания структуры ДНК Дж. Уотсоном и Ф. Криком. Однако, несмотря на стремительное развитие науки, вопрос о возникновении ДНК остаётся неразрешимой проблемой для эволюционистов и на современном уровне. Немецкие микробиологи, профессора Юнкер и Шерер обнаружили, что синтез всех жизненно необходимых молекул требует особых условий. По мнению тех же учёных, это говорит о том, что шансов на случайное присутствие в одном месте такого множества различных веществ, необходимых для создания и размножения клетки, нет. Ни один эксперимент, ни один лабораторный опыт не смог получить все молекулы, необходимые для молекулярной эволюции. Все молекулы, участвующие в процессе создания клетки, должны быть произведены в различной среде, в особых условиях, быть защищёнными от вредных факторов, таких как: гидролиз и фотолиз, и транспортированы на другие участки новых реакций. Здесь не может быть и речи о случайности, потому что нет ни единой вероятности осуществления такого явления без высокоразумного контроля и вмешательства. 6 Одним словом, теория эволюции не смогла доказать реальность ни одного эволюционного процесса, который якобы осуществлялся на протяжении миллионов лет на молекулярном уровне. И развитие науки с каждым новым открытием всё более усугубляет противоречия, заводя в полный тупик все догматы теории случайной, поэтапной эволюции. Но эволюционисты верят в этот фантастический сценарий априори, как в научно доказанную истину. Они заранее отрицают чудо Божественного творения, и им не остаётся ничего другого, как верить в откровенный абсурд, иначе им придётся признать факт существования Творца. Известный австралийский микробиолог, профессор Майкл Дентон в своей книге “Эволюция: теория в кризисе“ (Evolution: A Theory in Crisis) объясняет это положение эволюционной науки следующим образом: “Структура генетической программы высших организмов равна информации в миллиард битов (компьютерная единица) или же длине всех букв, содержащихся в тысячах томов библиотеки. Утверждать, что многочисленные сложные функции, контролирующие и определяющие развитие триллионов клеток комплексного организма, образовались в результате случайного процесса, будет своего рода свидетельством помутнения разума. Но дарвинист признаёт эту точку зрения априори, без малейших признаков сомнения!“ ХИЖИНА ХОББИТА
