Guest
Вы когда-нибудь слышали о “Защите Чубакки“, но это пародия, ставшая реальностью. ПОСМОТРИТЕ НА ОБЕЗЬЯНУ. Википедия прекрасно это объясняет: “В суде присяжных защита Чубакки - это юридическая стратегия, при которой адвокат по уголовным делам пытается запутать присяжных, а не опровергнуть доводы прокурора. Это намеренное отвлечение внимания или запутывание фактов. Поскольку защита Чубакки отвлекает и вводит в заблуждение, это пример отвлекающего маневра. Это также пример нерелевантного вывода, разновидности неформальной логической ошибки, при которой аргумент не затрагивает проблему, о которой идет речь. Название “Защита Чубакки“ происходит от эпизода американского мультсериала “Южный парк“ “Помощь шеф-повару“. Этот эпизод, премьера которого состоялась 7 октября 1998 года, высмеивает судебный процесс по делу об убийстве О. Джея Симпсона, в частности заключительную речь адвоката Джонни Кокрана в защиту. В этом эпизоде Кокран (озвученный Треем Паркером) основывает свои аргументы на ложной предпосылке о фильме 1983 года “Возвращение джедая“. Он спрашивает присяжных, почему такой вуки, как Чубакка, захотел жить на Эндоре с гораздо более мелкими эвоками, если “это не имеет смысла“. Он утверждает, что если жизнь Чубакки на Эндоре не имеет смысла — и если даже упоминание Чубакки в этом деле не имеет смысла, — то присяжные должны вынести оправдательный приговор. На процессе по делу об убийстве Симпсона настоящий Джонни Кокран пытался убедить присяжных в том, что перчатка, найденная на месте преступления и предположительно оставленная убийцей, не может принадлежать Симпсону, поскольку она не подходила ему по размеру. Поскольку обвинение полагалось на перчатку как на доказательство присутствия Симпсона на месте преступления, Кокран утверждал, что отсутствие соответствия доказывало невиновность Симпсона: “Это не имеет смысла; это не соответствует; если это не соответствует, вы должны оправдать“. “Если это не соответствует действительности, вы должны вынести оправдательный приговор“ - таков был рефрен, который Кокран также использовал в ответ на другие моменты дела.”
