ВЫХОДИМ ПО УДО

Как в некоторых наших делах, прежде чем помочь человеку с условно-досрочным освобождением, мы сначала обжалуем приговор с целью снижение срока наказания. Хотя в данном случае назначенное наказание было и так меньше меньшего Кстати, к вопросу стоит ли обжаловать если срок и так минимальный. Ответ, думаем очевиден Срок наказания снизили на 4 месяца практически без проблем, а вот с УДО пришлось побороться вплоть до Верховного Суда Суд 1-й инстанции отказал в удовлетворении, но установил, что у осуждённого имеется: - 1 нарушение (по СИЗО) - 7 поощрений - Трудоустроен не был по состоянию здоровья, но всегда помогал в работе согласно ст.106 УИК - Администрация ИУ поддержала ходатайство Причиной отказа была недостаточность отбытого срока для исправления осужденного. С таким отказом мы уверенно пошли в апелляцию, но и там тоже получили отказ. Окей, идём дальше – в кассацию. Увы, и там тоже нас ждал отказ. Не опускаем руки, бьемся до конца и идём дальше – в Верховный Суд РФ ВС оказался как всегда на высоте и удо