Guest
Свято-Филаретовский институт совместно с Московским Дворянским собранием проводят историческую дискуссию к 100-летию окончания Гражданской войны. В октябре 1922 года основные очаги вооружённого сопротивления большевикам были подавлены. Восстания в Кронштадте, на Тамбовщине, в ряде районов Украины и пр. не привели к изменению в соотношении сил, а последние боеспособные подразделения белогвардейцев в Средней Азии и на Дальнем Востоке уходили с территории бывшей Российской империи. Самой России предстояло стать «Советским Союзом» – миром, создававшимся для будущей войны с «мировой буржуазией». В таких условиях грань между войной и миром оказывалась особенно зыбкой, а линия фронта терялась где-то в далёком тылу – в семьях, дружеских кругах и общинах, застигнутых гражданской смутой. Участники: – Константин Обозный, декан исторического факультета Свято-Филаретовского института; – Олег Щербачёв, предводитель Московского Дворянского собрания; – Дмитрий Абрикосов, независимый эксперт и историк российского купечества; – Юлия Бирюкова, кандидат исторических наук, доцент Донского государственного технического университета; – Василий Цветков, доктор исторических наук, профессор Московского государственного педагогического университета; – Владимир Черняев, кандидат исторических наук, доцент Свято-Филаретовского института. Вопросы для обсуждения: 1 .Что значило сохранять мир в условиях гражданской войны и сразу после окончания гражданской смуты? 2. Память о каких мирных инициативах, предпринятых на уровне семей, церковных общин, дружеских кругов, отдельных людей, сохранила для нас история? 3. Какие плоды и уроки выбора между войной и миром, сделанного людьми 100 лет назад, актуальны для нас сегодня?
