Guest
Проект “Оракул-Саул“. Информация к размышлению. тенденции и проблемы развития Концепции Общественной Безопасности релиз материала с видеоприложением 6 версия Примерно к 2010 году стало понятно, что ликвидировать КОБ как общественный феномен замалчиванием не удалось. Противодействие управленческой матрице КОБ имеет особенности, порождённые специфическим характером информации, выходящей за рамки господствующей концепции управления. «Перехватить КОБ» невозможно. Имеет смысл обсуждение возможностей перехвата управления движением сторонников КОБ и авторских прав на материалы КОБ (в текущей ситуации - в смысле общественного признания авторства, но в будущем не исключая и юридического их «перехвата» (отказ от авторских прав юридически ничтожен). При сохранении общей тенденции на выдавливание КОБ из публичного информационного пространства субъект проводит политику: • осмеяния и дискредитации; • забалтывания, зашумливания. Одновременно инициирован процесс противодействия способом “перехвата управления“ и “возглавления“ КОБ как общественной тенденции и как движения сторонников – одним из этапов которого стала операция “Оракул-Саул “. А также в материале. [*]Задача управленческой матрицы КОБ. [*]Цель альтернативной, толпо-“элитарной“ матрицы. [*]Ветхозаветная алгоритмика “Саул-Павел“ [*]Кто такой “Сторонник КОБ“? [*]Как “перехватить управление КОБ“? [*]Что нужно интеллектуальному паразиту. [*]Внутренняя алгоритмика проекта “Саул-Павел“. [*]При каких условиях работает “самозащита КОБ“? [*]Хронология событий, предваривших появление проекта “Оракул-Саул“. [*]Почему и как вывели из игры партию КПЕ? [*]“Вопрос-Ответ“ и проблемы “индейцев“. [*]Эгрегориальный пробой и ? [*]Диссонанс популярности и представительских регалий. [*]Is fecit cui prodest! [*]Хронология событий в концептуальном движении. [*]Как уходит В.М. Зазнобин. [*]Атака на авторский коллектив. [*]До июня 2018 и после... Читать! Но не изучать!.. [*]Внутренняя кухня команды ФКТ Алтай: “Шеф спросит “за знания!“ [*]История вопроса о подделках под “ВП СССР“. [*]Почему АК ВП СССР не вступает в дискуссии с претендентами? [*]Матричные цели “дела Ефимова“. [*]Признаки заказного характера дела. [*]История подготовки и проведения митинга в Москве в поддержку В.А. Ефимова [*]Цель митинга. [*]Некоторые подробности судебных заседаний по делу Ефимова. [*]Может ли концептуал составлять суждение без разрешения государственных органов? [*]Переквалификация растраты в экстремизм: апофеоз юридической ахинеи. [*]Хочешь спрятать - положи под фонарём! [*]Саентология и ФКТ-Алтай. Кто у кого учится? [*]“Игра в пас“ и растерянные концептуалы. [*]Предупреждённый - вооружён! Приложение: разбор тезисов двух выступлений В.В. Пякина [*]Какая песня без баяна? Какой же Пякин без “майдана”? [*]О чём Пякин говорит много, и о чём слишком много молчит? [*]Кто бенефициар процесса? [*]Бренд ВП СССР - миф или реальность? [*]Мы в государстве живём, или в банде? [*]Как порвать психику поклонников. [*]Ложь 1, ложь 2, ложь 3... [*]Клевета, клевета... [*]Хотел ли Пякин помочь Ефимову? [*]Небольшое преувеличение (3000 раз) - не ложь? [*]Разбор некоторых манипулятивных техник. [*]Как пикет в поддержку Ефимова войну развязывал. [*]Сколько нужно концептуалов, чтобы разрушить государство? [*]Как ФСБ майдан в Москве устраивало, и как Пякин страну от них спас. [*]Впитывать, или фильтровать? Скачать последнюю версию (в *pdf *docx *odt *rtf): Видеоприложение: Обсуждение:
