Обращение к прокурору Ростовской области по факту проживания несовершеннолетней в загородном клубе

С июля 2018 года несовершеннолетняя Кроленко Н.В. проживает на территории загородного клуба рыбаков и охотников, где проходит отдых (увеселительные мероприятия), рыбалка и охота об этом знают вся округа и сотрудники прокуратуры, МВД, СК РФ, ФССП РФ, администрации Веселовского района, директор и учителя школы и судя по всему по их мнению это подходящее место для проживания и развития несовершеннолетнего ребенка, (возможно в их мечтах или иллюзиях это лучшее место для воспитания и они с удовольствием отправили своих детей в аналогичные условия, но у них пока нет такой возможности). Кто-то крепко прикрыл им глаза, ни коррупция случайно завладела их душами? Отдел образования Веселовского района Ростовской области в лице Коваленко А.С., Стоминой И.А. и заведующей Олексюк Т.В. зная, что несовершеннолетняя Наталья проживает на базе охотников и рыболовов (место где проходят и увесилительные мероприятия) выносят акт обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории РФ, которым указывают - девочка проживает в домовладении отвечающем всем условиям для проживания несовершеннолетней девочки. Что по нашему мнению является служебным подлогом, но пока МСО Советского района Ростова СУ СК РФ по РО следственные действия проводит формально. в х. Каракашев, Веселовского района Ростовской области проводились исполнительные действия направленные на передачу несовершеннолетней Натальи от отца к матери. Панорамная съемка места где проживает девочка и свалочный очаг из стеклотары оставшейся от семейных встреч для администрации района и министерства природы Ростовской области. СУ СК по Ростовской области и служебный подлог отдела образования Веселовского района года в ДЧ ГУ МВД России по Ростовской области подано заявление о преступлении по ч.2 ст. 117 УК РФ (Истязание) (КУСП №4265). Заявление укрыто, процессуальное решение не принято до настоящего времени. Прокурор Ростовской области Прасков Роман Сергеевич в своем ответе утверждает, что проверка об истязании в реабилитационном центре проведена, доводы своего подтверждения не нашли. Статьёй 145 УПК РФ предусмотрены решения, которых мы не увидели в ответе прокурора.)