Guest
Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 18 июня 2018 года] Ведущий: «Вы всегда в своих выступлениях ссылаетесь на знание вами того, как Глобальные Предиктор поступил в том или ином случае… Валерий Викторович: Минуточку! Не на знание, а на понимание – это принципиальная разница. [Это] уже небольшое передёргивание. Ведущий: И вы это знаете всегда на сто процентов, и разъясняете народу, почему именно так ГП поступил. Иногда это просто нелепо выглядит». Валерий Викторович: Ну, кому как. Во-первых, я никогда не говорю о том, что я знаю – я говорю о том, что я понимаю в меру своих знаний. Во-вторых, я никогда не говорил, что я на сто процентов понимаю, почему [событие] произошло так или иначе. Я говорю о том, что с позиции общего хода вещей это происходит так. И в плане понимания, это 9 к 1 – то, что я понимаю, а что остается неизвестным для меня, потому что я не знаю конкретных телодвижений. И я прямо говорю, что надо ещё посмотреть, как будут развиваться события, для того чтобы текущая информация дала мне определённую информационную базу для проведения анализа. Что же касается этого «нелепо», давайте тогда вы обратитесь куда-нибудь в академию Генерального Штаба и скажите: «Зачем вам изучать тактику и стратегию? Они не нужны, вы всё равно не знаете, о чём думает ваш противник. Ну зачем вам знать тактику и стратегию? Как оно сложится, так и будет». Бред? Да бред! Поэтому такая постановка вопроса – это бред. Знание «Достаточно общей теории управления», «Концепции общественной безопасности» – это знание общих правил управления сложными социальными супер-системами. И с позиции общего хода вещей мы видим, как происходит это управление. Это аналогично тому, когда командующий какой-нибудь армии, исходя из ландшафта театра военных действий, из соотношения сил противника и своих сил, из расположения, из возможности военной логистики (есть ещё масса других элементов) определяет, где и каким образом будет нанесён вероятностный удар. Как это было, например, у Рокоссовского на Курской дуге: определил вероятные места концентрации противника перед атакой [и] непосредственно [перед] началом артподготовки [противника] ненамного опередил их – нанёс удар по немецко-фашистским частям. В результате он, ещё не начав битву, выиграл её. Так и с теорией управления – тоже всё очевидно. Когда вы получаете информацию, у вас всё это становится очевидным – вы видите процессы управления и общую мотивировку. Да, вы не видите личностного фактора, это остаётся непредсказуемым. Но с позиции общего хода вещей все события становятся очевидными, эти процессы становятся для вас открытыми. И именно поэтому в конце каждой своей передачи я обращаюсь к людям и говорю, что никто за вас не разберётся в том, что происходит в мире, никто не сможет защищать интересы ваши и вашей семьи лучше, чем вы это сделаете сами. Поэтому изучайте «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления». Будьте концептуально властными. Защищаете интересы свои и своей семьи. Вы сами разберётесь со всеми процессами, вы сами определите, какой процесс поддерживать, а какой процесс гасить. [Сами разберётесь], где вами манипулируют, например, [как в ситуации, когда] идёт прямая ложь, что Путин повышает пенсионный возраст. Повышают пенсионный возраст американские ставленники, а ненависть направляют на Путина. Элементарное знание, как управляется общество, позволяет видеть всё это с очевидным результатом. Всё это становится очевидным, все манипуляции [становятся] очевидны. И если вы знаете «Достаточно общую теорию управления» и «Концепцию общественной безопасности», разбираетесь в вопросах концептуальной власти и глобальной политики – вы легко сможете идентифицировать уровень субъекта управления: является ли [он] какой-то страновой «элитой», надгосударственным управлением в лице страновой «элиты» США или надгосударственным управлен...
