Guest
➡️ “Повёрнутые на Z войне“: Новость из разряда удивительное и невероятное. Новенький МиГ-29 может кидать те же УМПК как и Су-35. Но заказа нет, темп работы завода минимальный. Когда всерьёз воевать изволите начать, господа ? С боевой авиацией мы до сих пор пожинаем плоды абсолютно идиотского решения 1993 года списать в утиль одномоторные боевые самолеты (одним днем пошли нахер МиГ-21, 23, 27 и Су-17), и отказом от дальнейших разработок по этой части. Как минимум МиГ-27 и Су-17 в этом наборе могли бы сегодня лучше выполнять ударные задачи, чем Су-25, имея в версиях МиГ-27К и Су-17М4 более развитое оборудование, позволяющее применять высокоточное оружие, а их скорость резко сокращала время пребывания в зоне ПВО, уменьшая вероятность поражения. Броня на Су-25 при этом, как показывает практика, очень редко оказывается действительно решающим фактором, особенно когда противник использует в первую очередь ракетное оружие, а не зенитную артиллерию. О выборе между Су-17 и МиГ-27 можно было бы спорить, но списание их обоих с оставлением Су-25 было самым глупым решением. Глупее был только отказ от дальнейших разработок. Одномоторный боевой самолет сегодня по-прежнему актуален, и мы сами себя лишили этого класса техники. ➡️ Военный осведомитель: Как нам кажется, здесь первична проблема отсутствия в ВКС РФ до недавнего времени массовых дешевых высокоточных авиабомб, поэтому в таких условиях практически любой самолет демонстрировал бы схожую боевую эффективность. Ведь в свое время отказ от реактивных самолетов для штурмовки целей являлся следствием невозможности пилота на большой скорости успеть обнаружить и поразить хотя бы стационарную цель даже в тепличных полигонных условиях, что уж говорить про реальный бой, где противник двигается и стреляет в ответ. Пока не появились УМПК даже Су-34 со своими унылыми “Платанами“ обычно занимались либо пусками ракет Х-29Т издалека, либо сбросами ФАБов с предельно малых высот. На наш взгляд, ошибочным скорее является решение практически не развивать Су-25, оставив большую часть машин в состоянии, близком к Ил-2, что сейчас привело к их использованию для бесполезной стрельбы с кабрирования или бомбометания неуправляемых ФАБов чуть ли не на глазок. Примером хорошей концепции развития современного штурмовика на поле боя выступает американский A-10, способный эффективно применять то самое управляемое вооружение, включая широкую номенклатуру боеприпасов как с лазерным наведением, так и со спутниковым, включая авиабомбы JDAM, аналогом которого является УМПК. Поэтому, на наш взгляд, сейчас рациональнее развивать уже имеющиеся Су-25 в сторону американской модели (как тот же Су-25СМ3), вручив ему ещё и УМПК для авиабомб ФАБ-250, чтобы увеличить количество поражаемых целей за вылет, а также дополнив его ОЭС подвесным прицельным контейнером. #умпк #отказ #нашвзгляд #дальнейшиеразработки #противник web: , tg:
