Guest
Итоги без итогО выборов без выбора. Для чайников и экстрасенсов. С картинками и анимацией. Материал ролика был полностью готов, начал собирать, а тут прилетело. Теракт в Крокусе. Прими, Господи в Царствии своем души ныне невинно убиенных, дай живым помощью твоею покров свой, и нас прости за немощь нашу и попущение. Далее оставил без изменений Мы сейчас не будем критиковать нашу избирательную систему, своё «фу» мы много-много раз уже сказали. Сегодняшний наш акцент на избирателей, так сказать на народные массы, их менталитет и самоосознание. Сразу скажем, бездоказательно обвинять изберкомы в махинациях, не станем! Нас с вами интересуют только вопросы избирательской ментальности, и не более! А вот математическим и программным инструментом разных там иноагентов воспользуемся! Например методом иноагента С. Шпилькина и Кислинга (американца) в интерпретации Романа Удота (). Было у меня изначально некоторое удивление о цифрах, есть в методе слабинка – произвольное решение о зоне пропорциональности, которую они грубо называют иначе, что может сильно разбросать результаты. Стал разбираться и заодно решил поделиться с вами – дело простое и понятное каждому. Итак, в станах, где есть оппозиция, гражданское общество и традиции, на разных участках и за разных кандидатов голосуют независимо от процента явки на том участке, где Вы голосуете, а только от личных предпочтений самого избирателя, т.е. от Вас. Это нормально, и такое распределение так и называется – «нормальное» и выглядит примерно как у «пшеков», наших славянских братьев, приученных к шляхетской вольнице и менявших всю свою историю королей как перчатки. В 2015г они проголосовали очень даже пропорционально, т.е. не зависимо от явки. ... Или Франция, тоже выбирала Макрона пропорционально, независимо от размера избирательного участка и % явки на него от списочного состава избирателей. Иными словами, граждане этих уважаемых, но сейчас не очень дружественных, стран не обращают внимания, сколько избирателей ранее, вмести с ними и позже придет на участок, а избирают того кто им нравится больше. Но у России свой путь! В 2008 году выбирали президентом Медведева. С ростом явки на участки очень резко росло число почитателей Медведева, и когда у других кандидатов оно «нормальным образом» падало, у Медведева оставалось постоянным! При этом как-то очень скачкообразно постоянным («пила Чурова», если помните такого председателя ЦИКа) и совсем не пропорционально с Зюгановым А вот Зюганов с другими участниками сохраняли пропорциональность вне зависимости от явки на участки . Еще более интересны предпочтения наших избирателей на выборах в госдуму в 2016г. Там каждый голос приносил не только часть местечка в думе, но и финансовую поддержку партии и её лидерам. И тут понятно, наши избиратели, заметив, что их пришло на участок больше половины от списочного состава, стали забрасывать любимое ЕДРО своими голосами! Всего то 12 миллионов, до 28 . А 28 это не 16, если бы избиратели вдруг решили соблюсти пропорцию с другими кандидатами, и не оглядываться вокруг себя на % явки! Одним словом, таинственная русская душа, ментальность которой заштрихована на графике вертикальными розовыми линиями. Все эти материалы опубликованы Сергеем Шпилькиным, еще в 2017 году, они есть в открытом доступе и никем не опровергнуты. Но он почему-то связывает это с деятельостью изберкомов, а мы, как настоящие русофилы, соотносим эти результаты с нашей отчественной избирательной ментальностью и таинственной русской душой. Перейдем на повестку дня текущего – выборы 2024. Оригинальность нашего Эрэфного избирательского менталитета ничуть не изменилась! Чем дальше по явке, тем больше % голосов: вытянутое ввысь облако предпочтений избирателей, причем за лидера – Путина! Чем больше избирателей на участке, тем намного выше процент у лидера! И к чему это приводит, в конце концов, такое ненормальное, непропорциональное в смысле, распределение? Разница определяется в 28 миллионов голосов избирателей, телепатически связанных между собой на участках с повышенной явкой. Можете поспорить, - давайте снизим до 40% явки или наоборот, увеличим до 60%. Да легко! Инструмент интерактивный, современный. В случае 40 % устойчивой пропорциональности, под телепатическую связь попадает уже 31 миллион голосов Если считать, что на участках с до 60% явкой избиратели были психокинетически не связаны, то на явкозависимых избирателей придется около 23 миллионов голосов за лидера президентской гонки! Так что итогО подводить не будем, но отметим, что около четверти из нас – экстрасенсы, явковидцы, телепаты и телекинетики! Я вот, вообще не появлялся возле изберкома, электронного голосования в Ставрополе нет, но чувствую в себе тайные возможности организма.... Публикация С. Шпилькина ://
