Конституция - по большей части - декларативный документ, люди с автоматами - бонусом.

Так сказал пристав, аргументируя декларативностью конституции законность распоряжения председательствующего ограничить гласность. я в числе прочих пришла на ОТКРЫТОЕ заседание суда над Дарьей Треповой. Обнаружила, что, видимо, в обязанности пристава входит утешать слушателей, чье право присутствовать на открытом заседании он решил ограничить по распоряжению председательствующего суда, если верить его словам. (главное же - не права, а не расстраиваться, правда?) А я думала, его обязанность - защищать наши права. Как будто пластинка заела. Но удалось хотябы добиться формулировки, почему он считает нарушение конституционного права законным. Около 20-ти человек на заседание не пустили. На заседание приходили люди в гражданской одежде и черных масках. Приставы реагировали? НЕТ. Люди с автоматами реагировали? НЕТ. А защищали в суде - кого от кого? Дарью Трепову, которая была в «аквариуме» - от безоружных журналистов без масок.