Психоанализ и лакановедение: между наукой и религией

Вопрос, который появился у меня некоторое время назад звучит следующим образом: какое отношение имеет чтение семинаров Лакана к психоанализу? Не идет ли речь в случае нашей работы с семинарами, Écrits, скорее об истории психоанализа? Или мы можем пойти еще чуть дальше и спросить, не является ли для нас буква Лакана чем-то вроде священного писания? Ведь зачастую он воспринимается как фигура имеющая по меньшей мере привилегированный доступ к опыту. Это парадоксально, но чтобы «увидеть» тот аналитический опыт на котором так настаивает Лакан, нам нужно обратиться не столько к опыту собственного анализа или нашему опыту в качестве аналитика, а к его текстам. Вместе с тем, Лакан очень долгое время настаивал на связи психоанализа и науки и даже надеялся, что у психоанализа будет научное будущее. Как эти вещи связаны, а самое главное как можно в этой ситуации сориентироваться? Этим вопросам будет посвящено мое сообщение.