Guest
Здравствуйте! Это подкаст «Тогда и Сейчас» со мной, Тереза Черфас. В последнее время в путинской России судебные процессы и тюремные сроки их обвиняемых достигли новых масштабов: речь идет о приговоре Владимира Кара-Мурзы за госизмену на 25 лет и арест Евгении Беркович и Светланы Петрийчук - за оправдание терроризма в связи с содержанием и постановки театрального произведения. Некоторые говорят, что это возвращение к 70-м годам СССР, другие, что это напоминают эпопею сталинского режима. Наш сегодняшний гость сыграл ключевую роль в первом шумном судебном процессе президентства Путина - он защищал интересы родственников погибших моряков на атомной подводной лодке «Курск», который утонул в 2000 году. Мы пригласили его поделиться с нами конкретно своим опытом в связи с делом «Курска» а дальше, как адвокат с большим стажем, о его наблюдениях и размышлениях о российской правовой системе и о целях и практике юриспруденции в путинской России. Добро пожаловать, Борис Аврамович! 1. Что вас толкнуло действовать в защиту родственников погибших моряков «Курска»? Ведь вы им предложили ваши высоко профессиональные услуги без всякого гонорара? 2. Я читала, что у вас с ранних лет был особый страсть к морю и все с ним связано. 3. Что ваш опыт в деле «Курска» показал вам о роли защиты в таких ярких дел, где интересы государства могут быть под угрозой? 4. Что Вы узнали об аварии при работе в этом деле, которое не провозгласилось раньше? 5. Вы наблюдали какие-либо последствия вашего столкновения с органами власти в связи с «Курском»? 6. Что вас принудило сами покинуть Россию? 7. Вы конечно изучали историю юриспруденции в России. В какое время на ваш взгляд, правовая система была наиболее независимой от властей? Были ли времена когда такие понятия как равноправие человека перед законом, независимость судов и защищенность прав человека законом имели место в России? 8. Как вы бы характеризовали отношение властей к судьям и их отношение к властям в нынешней России? Почему разделение властей не сработало в России? 9. Есть предпосылок сравнить судебные решения при Путине со Сталинской расправой в судебных процессах? Почему им обоим нужен этот фантазм - как будто все по закону, когда закона нет? Для чего? 10. Как вы оценили закрытие и преследование различных неправительственных организаций, как например «Мемориал», в периоде до вторжения в Украину? Зачем это надо было Путине? Задним умом, как вы понимаете его политику в этом отношении? 11. В недавном времени, мы видели суровый приговор в адрес Владимира Кара-Мурзы. Как вы это оцениваете? Зачем это нужно было режиму? 12. Как вы интерпретируете недавний арест Евгении Беркович и Светланы Петрийчук? Вы видите особое значении в деле против двух женщин за оправдание терроризма в театральной постановке? Тем более, спектакль получил премию «Золотой Маски» всего лишь год назад. 13. Почти сразу после начала полномасштабного вторжения России в Украину, которое началось 24 февраля 2022 года, был принят новый закон о дискредитации российской армии (УК РФ Статья 280.3. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации...). Вы сможете комментировать импакт этого нового закона? 14. Как вы видите будущее юриспруденции в России? Какое будущее есть для российских юристов и тех кто практикуют юриспруденцию в России?
