Guest
Оставить ребенка с ОТЦОМ после разводе через СУД // Это реально. Но ... Я бы хотел рассмотреть два относительно свежих судебных решения, на которые следует обратить внимание как коллегам по семейным делам, так и тем, кто готовится к суду по детям. Апелляционное определение Московского городского суда от по делу N 33-11895/2022. Это решение интересно тем, что свою роль сыграло длительное отсутствие участия матери в жизни детей. «В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ушла из семьи, оставив детей с отцом; брак между сторонами расторгнут; с июня 2021 года дети постоянно проживают по месту регистрации совместно с отцом, мать всячески избегает общение с детьми, не участвует в их воспитании, всестороннем развитии, не принимает участия в образовательном процессе, не интересуется здоровьем детей; препятствий в общении отец не чинит. У истца имеются все необходимые условия для воспитания и развития детей, материальное положение истца, график его работы позволяют обеспечить детей материально и полностью контролировать образовательный процесс детей. Истцом предпринимались меры к привлечению ответчика к участию в воспитании детей и взысканию алиментов на содержание детей, административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей.» К сожалению, решение суда первой инстанции к публикации запрещено, и мы не узнаем: 1 Как было доказано, что мать избегает общения с детьми? Предполагаю, что не обошлось без внесудебных обращений в органы опеки. Это, кстати, достаточно неплохой инструмент, многие им незаслуженно пренебрегают. 2 С “не принимает участия в образовательном процессе, не интересуется здоровьем детей“ — в целом понятно, это справки с места учебы и медицинских учреждений, в которых отец указан, как лицо, кто принимает участие в подобных вопросах. 3 “Истцом предпринимались меры к привлечению ответчика к участию в воспитании детей“ — В этом случае я думаю имели место письма, сообщения, переписки, возможно показания свидетелей. Этому виду доказательств (свидетельские показания) многие тоже не уделяют достаточного внимания. Второе решение интересно как раз с точки зрения учета свидетельских показаний — Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от N 88-4129/2020. «Кроме того, из показаний свидетеля С. следует, что в 2018 г. Ш. уходила из дома на три дня, 8 марта 2019 г. ушла из дома без предупреждения и вернулась только на следующее утро. Дети в это время были оставлены с С. Также, 3 мая 2019 г. вечером Ш. ушла из дома, сказав, что вернется через два часа, однако вернулась только 5 мая 2019 г. в состоянии алкогольного опьянения.» В деле также была проведена судебно-психологическая экспертиза, но и показания свидетеля суд положил в основу своего решения. ======================== 📝 - официальный сайт. 📝 - консультация через Вотсап. Мои аккаунты в социальных сетях: ✔ - Инстаграм ✔ - Телеграм канал ✔ - Вконтакте ✔ @advocate_antsupov1 Тик ток
