Миропорядок. Взгляд Наталии Витренко

Тов. Витренко как всегда говорит ярко и во многом правильно, но от себя я всё же сделаю замечание. В самом начале выступления Наталья Михайловна правильно заметила, что проблема миропорядка не в его полюсности, а в идеологии. Но, к сожалению, дальше эта мысль теряется и заканчивает Наталья Михайловна своё выступление словами о том, что возможен даже многополярный миропорядок, но он должен быть справедливым. Во-первых: многополярный мир не снимает политического и экономического напряжения (противостояния), а значит не будет ни мира, ни справедливости, а будут войны до полной гибели человечества. Во-вторых: какая может быть справедливость в многополярном мире? Справедливость будет для какого полюса? И то, что будет справедливо для одних, то будет несправедливо для других. Когда империалист грабит свои колонии это для империалиста справедливо? Да, ещё как справедливо! А для колоний? Поэтому давайте вернёмся к начальной мысли тов. Витренко о смене идеологии и определимся с движением экономического (оно же и п