Guest
Вебинар на тему «Административные правонарушения в области таможенного дела. Обзор правоприменительной практики» Тайминг 00:40 Ответы на заранее поступившие вопросы 00:55 «При производстве швейных изделий на давальческой основе для компании из Беларуси каким образом нужно отчитываться, на каких сервисах, какие могут быть нарушения при такой сделке и как будут наказываться по этим нарушениям?» 03:33 «Что будет являться местом и датой совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 16.9 КоАП РФ в случае утраты части товара (была совершена кража), перемещаемого под процедурой таможенного транзита?» 07:53 «Кто является субъектом правонарушения по ст. КоАП РФ?» 11:50 «Может ли быть привлечен к ответственности по ст. КоАП РФ участник ВЭД (покупатель), если доказано, что груз прибыл не на ту станцию по вине поставщика, в связи с чем и было допущено нарушение сроков помещения товара на СВХ?» 13:06 «Почему в случае недекларирования алкоголя свыше 6 л таможенный орган забирает весь алкоголь, возбуждается два дела: о недекларировании товара и о несоблюдении запретов и ограничений, а в другом случае, если лицо провозит 5 л алкоголя, забирают только 2 л?» 16:02 «Позиция таможенных органов относительно применения писем ФТС России от 2 октября 2009 года № 1812/46839 «О возбуждении дела об административных правонарушениях в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде товаров» и от 5 июля 2006 года № 0106/23437 «О возбуждении дела об административных правонарушениях по фактам корректировки таможенной стоимости» 20:18 «Таможенный орган по прибытии апельсинов на территорию РФ отправил товары на прохождение санитарно-карантинного контроля. После чего Роспотребнадзор проставил на коносаменте отметку «Ввоз запрещен», так как апельсины имели следы гниения. Через месяц Роспотребнадзор на этом же документе проставил отметку «Ввоз разрешен», но с припиской «без права реализации». Обосновано ли таможней при таких обстоятельствах (при двух противоречивых штампах Роспотребнадзора) было возбуждено в отношении декларанта дело об АП по ст. 16.3 КоАП РФ?» 24:18 «В ходе проведения административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ таможенным органом кроме товаров, явившихся предметом АП, были изъяты иные товары, предметом АП которые по делу об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не являлись. После рассмотрения дела по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, расследование которого длилось более 3 месяцев, таможней в этот же день было возбуждено дело по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, где предметом АП являлись товары, ранее изъятые в ходе производства по делу, возбужденному по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Законны ли были действия таможенного органа по изъятию товаров, не являющихся предметом АП, при производстве по делу об АП, возбужденному по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ?» 29:00 «Законно ли таможней возбуждено дело об АП по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении декларанта (российского ЮЛ), который помещал товары «лесоматериалы» (страна происхождения - Казахстан) под процедуру «экспорт» (вывоз с территории РФ на территорию Финляндии) в период действия временного запрета на вывоз лесоматериалов, введенного в одностороннем порядке Казахстаном. При этом товары были ввезены на территорию РФ до действия этого запрета. В целом законно ли привлечение российского ЮЛ к ответственности за запреты и ограничения, установленные участниками ЕАЭС в одностороннем порядке и которые не относятся к международным договорам стран, решениям ЕЭК, нормативным правовым актам РФ?» 33:10 «Вопрос касается ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в случае перераспределения транспортных расходов по ввозимым товарам, повлекшее изменение их таможенной стоимости. Если в адрес одного грузополучателя следует две поставки (в одной товар на поддонах, а в другой без, например, образцы). Счет на транспортные расходы представлен один. В рамках одной ДТ транспортные расходы распределяются пропорционально величине, определяемой отношением веса брутто каждого наименования товара к общему весу брутто товаров. Каким образом в данной ситуации распределить транспортные расходы на две партии? С учетом веса поддонов или без?» 36:28 «Подлежит ли декларант административной ответственности в случае представления при таможенном декларировании поддельного сертификата страны происхождения товара, который был получен от отправителя товара?» 39:00 «Каким административным регламентом ФТС или другим нормативно-правовым актом регулируются полномочия должностных лиц ФТС по производству по административным правонарушениям? Где размещены данные нормативно-правовые акты?» 40:42 «В каких случаях за правонарушения в сфере таможенного дела к ответственности привлекается должностное лицо?» 41:50 «Есть ли возможность ходатайствовать о продлении срока обжалования постановлений о назначении административных наказаний? Можно ли дополнять жалобу после ее отправки в таможенный орган иными документами, сведениями и пояснениями, которые имеют отношение к рассматриваемой жалобе?»
