Guest
Прошло два месяца с момента вынесения решения европейским судом в пользу бывшего губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова, который требовал убрать его имя из санкционных списков. Решение не было обжаловано Советом Европейского союза в двухмесячный срок, соответственно – вступило в законную силу. Напомню, что позиция защиты заключалась в следующем: Овсянников угрожал территориальной целостности Украины не как частное лицо, а как чиновник, то есть в каком-то смысле «лицо подневольное». Адвокаты, которые представляли его позицию, упирали в основном на то, что сейчас он больше не является представителем власти и не заслуживает наказания. Поэтому нужно разрешить ему вести бизнес в странах Евросоюза и разморозить активы. Ведь заявления о российском статусе Севастополя и Крыма (к примеру, вот такие) он был буквально «вынужден» делать. «Именно Севастополь – это город-символ безопасности нашей страны, символ того, что и в современное время мы можем встать под ружьё. Это произошло и пять лет назад, когда мы сказали «нет» тому, что творилось на Украине», говорил 23 февраля 2019 года Дмитрий Овсянников. Суд в принципе с этими доводами согласился. Оказалось, что публичные заявления Овсянникова не были выдающимися, он всего лишь делал то, что от него ждали – работа была такая. «Заявления, сделанные им в бытность губернатором Севастополя, неотъемлемы от его должностных обязанностей. При этом их содержание не превышает среднего характера публичных выступлений, ожидаемых от лица, занимающего указанную должность», следует из постановления Суда ЕС от . Но давайте посмотрим, кто же так талантливо защищал бывшего главу Севастополя в суде Европейского союза. Эдуардо Гонсалес входит в список адвокатов в Испании, рекомендованных консульским департаментом нашего МИД. Отдельно отмечается, что он работает только с частными клиентами и не предоставляет защиту за бюджетные деньги. Второй адвокат Овсянникова ещё интереснее: оказывается, Анхель Хосе Луис Ириарте в 2022 году в соавторстве написал в России научную статью на тему «Актуальные способы юридической защиты российских лиц в обстановке международных экономических санкций». В ней даётся обзор судебной практики попавших под неправомерные ограничения лиц и рекомендации по защите прав. В общем-то, ничего особенного, и вывод соответствующий: «Попавшие под санкции физические и юридические лица имеют и должны использовать все возможности для их обжалования и досрочной отмены». Понятное дело – нужно обжаловать, у адвокатов от этого зависит заработок. Но давайте вспомним, что статья датирована 2022 годом. Это период, на протяжении которого Запад с особым цинизмом последовательно унижал Россию и её официальных лиц. Блокировал государственные и частные активы. Словом, делал всё, что однозначно давало понять – пощады не будет. В этом контексте идти в европейские суды и просить прощения за антиукраинскую позицию как-то даже странно. Даже чем-то нехорошим это попахивает. А прецедент экс-чиновника, которому удалось защитить свои права и снять санкции, показывает путь остальным российским представителям истеблишмента: если хочешь сохранить имущество на Западе – нужно уйти со всех постов, раскаяться, попросить прощения и тогда, может быть, мы подумаем, что можно сделать. Говоря прямо, я считаю, что этот «прецедент Овсянникова» в нынешних условиях представляет опасность для государственного строя Российской Федерации. Он расшатывает вертикаль власти. И федеральному центру нужно дать однозначный сигнал, что такие варианты недопустимы, что бежать отсюда некуда и незачем. Иначе вслед за одним побегут тысячи бывших носителей государственной тайны и высших должностных лиц, которым так или иначе придётся там, на Западе, работать с разведками. Так что список контактов этих двух замечательных испанских адвокатов, наверное, стоит тщательно проработать нашим оперативникам на предмет того, кто ещё обращался за защитой своих «законных прав» и интересов в странах противника.
