В ходе заседания Совбеза ООН по русофобии 14 марта нам впервые удалось заставить коллег по СБ предметно заняться этим позорным и

В ходе заседания Совбеза ООН по русофобии 14 марта нам впервые удалось заставить коллег по СБ предметно заняться этим позорным и крайне опасным явлением. Нашим докладчикам - Кириллу Вышинскому и Дмитрию Васильцу удалось дать развернутую картину происходящей вот уже много лет на Украине системной дискриминации русскоязычного населения, русского языка, привести конкретные примеры. Важно было и то, что они не теоретизировали, а делились собственным опытом столкновения с бесчеловечной русофобской украинской властью. Развили эту тему в нашем выступлении. Показали русофобию на Украине в ретроспективе, сделали акцент на резком ее усилении после событий 2004 и особенно 2014 годов. Привели конкретные примеры русофобских заявлений представителей украинской элиты, девальвации и извращения предвыборных обещаний В. Зеленского в процессе его президентства. Отметили, что долгосрочного и устойчивого мира с русофобствующим соседом быть не может. Многие коллеги из развивающихся стран нашу основную мысль подхватили и призвали к осуждению любых форм нетерпимости и человеконенавистнической риторики. Китайцы предостерегли и от синофобии, признаки которой наблюдаются все отчетливее. Западники попытались сделать своего рода демарш, занизив уровень своего участия до экспертного для демонстрации того, что им эта тема не важна. Однако в итоге получилось, что вести с нами диалог на равных у них было некому, аргументы провисали и сводились лишь к перечислению известных элементов общей позиции по Украине. Иногда это выглядело как нечто вроде оправдания. Британский политкор (третье лицо в постпредской политической иерархии) даже ненадолго перешел на русский язык, стремясь доказать, что англичане - не русофобы. В итоге отдуваться за всех пришлось известному промоутеру майданных властей и их исторических измышлений на западе профессору из Йеля Тимоти Снайдеру, приглашенному брифинговать западниками (приглашать докладчиков имеет право не только страна, созывающая заседание). Он попытался выстроить аргументацию так, что русофобия на Украине - это следствие «имперской политики» российских властей и их «агрессии». Но вот ведь незадача - русофобия на Незалежной началась задолго до начала СВО, на что мы ему в ответном слове указали. На сделанные им бездоказательные утверждения о неких «антиукраинских высказываниях на государственном российском телевидении» мы ответили тем, что даже если кто-то из наших политологов и экспертов срывается на эмоции, это нельзя сравнивать с высказываниями обличенных властью лиц на Украине, начиная от самого Президента. Ну а украинский коллега средних чинов лапотал в целом без хамских вывертов «а-ля Кислица», утверждал, что нет никакой русофобии, есть лишь «борьба с российским агрессором». Однако то, что делал он это по-английски, а не на родном русском, девальвировало все сказанное. Ну а как еще - иначе он получил бы «нагоняй» от той самой «языковой инквизиции», существование которой украинские дипломаты пытаются отрицать. В общем, не знаю как у вас, уважаемые подписчики, а у меня сложилось впечатление что мы донесли до широкой публики очень важную для понимания причин украинского кризиса информацию. Думаю, что к этой теме мы еще не раз вернемся как в СБ, так и в нашей информработе с западной аудиторией Источник: Дмитрий Полянский