от частного к целому

Есть мнение,что... “... Наша цивилизация - единый “организм“ в буквальном смысле этого слова, а люди - его “клетки“. Вот некоторые аргументы “за“. Внутренняя структура любого общества по строению аналогична организмам - на лицо четкая специализация групп “клеток“, т.е. людей. Есть и “кровеносная система“ - деньги и зачатки нервной - Интернет. Общества развиваются и совершенствуются, как и любые организмы. Время жизни общества на порядки превышает время жизни человека, так же как и время жизни организма по отношению к клеткам. Приоритет интересов общества над интересами личности очевиден (как и организма над клетками - наглядный пример - отбрасывание, при необходимости, ящерицей хвоста), хотя декларируется обратное. Вообще, личность не может появиться вне общества - она есть его прямой продукт. Так, например, известны многочисленные случаи, когда ребёнок (до 2 лет) попадал в волчью стаю и воспитывался вместе с волчатами. Наверное Киплингу об этом ничего не было известно раз он написал “Маугли“!.. Впоследствии, когда таких детей (но уже в 10-летнем и более старшем возрасте) пытались вернуть в лоно цивилизации - ничего не получалось (например, даже научить их есть ложкой и носить одежду). До конца жизни многих из них держали в клетках. Человек элементарно не замечает что он продукт общества, что он неотделим от него. Всё чем пользуется конкретный человек придумано миллиардами предшествующих поколений, т.е. обществом, а поэтому вклад индивидуума, будь он хоть Эйнштейн, на этом фоне ничтожен. Ведь даже сам язык, позволяющий думать абстрактно, - продукт эволюции общества! Вывод: при переходе от животных к обществу, произошел очередной качественный скачок на боле высокую ступень, эволюция на которой продолжается (коротко упомянем некоторые предыдущие ступени эволюции: атом -> молекула -> органическая молекула -> прокариотная клетка -> эукариотная клетка -> животное -> общество -> и т.д.).“ фрагмент из статьи Жарова А. “Парадокс “молчания“ Космоса или зачем нам электронные мозги.“