Guest
Короче народ, я заметил что один видос мой в тиктоке снова попал в рекомендации, и в этот раз мне реально интересно стало почему? Почему именно он? Дело в том, что там был ещё один и я был уверен что залетит именно он, но всё случилось наоборот. В общем я вам сюда его прикреплю и выдвину свою теорию почему так получилось Часть 1) Цепляющий заголовок «Сейчас вам расскажу почему художники долбоёбы» мне кажется после этой фразы человек который в теме художества варится врядли пролистает и продолжит слушать дальше Часть 2) дальше фраза звучит (на мой взгляд) как триггер не полениться и написать комментарий и звучит она так: «вы можете оспорить мою точку зрения, НО ВРЯДЛИ У ВАС ПОЛУЧИТСЯ» Тут я неосознанно наверное использовал систему выиграл-выиграл, то есть во первых я типа выебнулся тем что оспорить не получится, а во вторых даже если человек согласен с моей точкой зрения он напишет о том, что и правда тут нехуй спорить, тем самым в подтексте сказав мне что я хуйню сморозил, (к слову там под видео правда есть такой комент) Часть 3) Начинается история с максимально странного примера «Давайте предствим что мы с вами живем в 17м веке…» ну и так далее, тут уже прогретый на двух вышеупомянутых частях слушатель попадается на крючок и уже не пролистывает а слушает до конца, потому что ему уже интересно К ЧЕМУ я несу эту ахинею про 17й век и каким блять образом это связано с тезисом про то что художники долбоёбы? *Не будем забывать что в тик токе (как и у других сетей) есть такая штука как индекс удержания, и прослушав историю про 17й век люди уже подняли мне его процентов наверное на 70% ко всему в этой части сама интонация голоса очень динамичная, где то я тихо говорю, а где то чуть ли не ору, (эмоции) это мне кажется тоже влияет на впечатление и играет на руку индексу удержания И потооом часть 4) Развязка Она по сути является развязкой и ставит на место то небольшое количество риторических пазлов, которые я изначально, казалось бы хаотично разбросал по зоне внимания слушателя, но как только я провожу параллель с временем в котором мы живем, художниками и с нейросетью (которой на секундочку изначально и был посвящен видосик😈) у человека все становится на свои места и в этот момент он скорее всего испытывает какую то эмоцию (вообще похуй какую, главное чтоб эмоцию, про эмоции расскажу как нибудь потом) И тут есть ещё один важный момент, цепляющий заголовок и тема/суть самого видео поменяны местами. В цепляющем заголовке, как и в триггере, как и в истории про 17й век нет ни единого намека на то, о чем именно человек смотрит видео, и только потом в самом конце пазлы сходятся и он понимает что всё шло к и без того спорной теме нейросети Но если бы я в самом начале раскрыл бы о чем видео или хотябы просто произнес слово «нейросеть» я уверен что людей бы никакие истории и триггеры не удержали бы и в лучшем случае на 3й секунде они бы пролистали дальше. Кстати ещё мне кажется что цепляющая фраза в начале за которой сразу же последовал триггер и после него сразу началась история/пример были озвучены давольно в короткий промежуток времени, переход к части №3 был уже на 10й секунде Короче вот такая у меня теория, надо будет в следующий раз уже сознательно все эти приемы использовать и посмотрим залетит или нет
