Guest
По поводу договора Россия-НАТО от года, где прописано, что НАТО, при определённых условиях, имеет право вводить свои войска на территорию РФ, по приглашению. Это Захарова же подтвердила (вопрос “Голос Отечества“ на брифинге МИД). Интересно, что Захарова запнулась на этом моменте, когда договор всё же регламентирует размещение войск НАТО на территории РФ. Договор есть, он никуда не делся. Она говорит, что он отменён решением НАТО. Ну так, сегодня отменили, завтра возобновили. Никаких проблем с их стороны, я думаю, не будет. В 1993 году, когда мы окончательно утратили суверенитет, и это было закреплено в колониальной Конституции РФ, всё, мы пали к ногам. Дальше они делали, что хотели. Мы сняли полётные задания в 1994 году, в 1995-м мы согласились, что НАТО могут входить на нашу территорию по приглашению, что вполне могло бы быть и в 90-е и в 2000-е, не приди Путин, отменив кучу сепаратистских решений, и не начав собирать страну, которая разваливалась на части. Что, мы сомневаемся, что Свердловский губернатор Россель или Шаймиев позвали бы НАТО при желании? И до недавних пор у нас откровенные враги сидели во власти. Тот же Ройзман (признан минюстом РФ иностранным агентом) в Екатеринбурге - это тоже власть. Бумажку бы написал (с приглашением), и всё. А вы думаете, что сейчас таких не найдётся, если американцы поищут и надавят? Конечно, найдутся. Дальше Захарова задаётся правильным вопросом почему эта бумажка с нашей стороны ещё существует, если её даже натовцы отменили? А потому и существует, что суверенитета нет. Денис Ганич, главный редактор НК
