Guest
Ośrodek Informacji Demokracja i Sprawiedliwość informuje, że: W związku z dalszym pomawianiem i szkalowaniem w przestrzeni publicznej wielu osób przez Marka Majchra i Krzysztofa Trzepacza, którzy działając wspólnie i w porozumieniu z góry powziętym zamiarem za pomocą środków masowego komunikowania pomawiają, szkalują i poniżają osoby, które uznają za swoich przeciwników, nie przedstawiając na tę okoliczność żadnych dowodów, pokrzywdzeni w tej sprawie wystąpili na drogę prawną, w celu pociągnięcia wyżej wymienionych do odpowiedzialności cywilnej i karnej tj. o czyn z art. 212 §1 i §2 k.k., art. 216 §1 k.k. §1 i §2 k.k. Marek Majcher poszukiwany jest międzynarodowym listem gończym i przebywa na terenie Republiki Czeskiej, gdzie obecnie ukrywa się przez polskim wymiarem sprawiedliwości, w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej za przestępstwa popełnione na terenie Polski występując publicznie z Jackiem Ludziakiem, Krzysztofem Trzepaczem oraz wieloma politykami, którzy udzielając mu w ten sposób ochrony biorą udział w tym przestępczym procederze. Jak wynika z zebranego materiału dowodowego poplecznictwa w ukrywaniu się Majchra poplecznictwa udziela mu przede wszystkim adwokat Jacek Ludziak, obwiniony przez Sąd Dyscyplinarny o naruszenie zasad etyki adwokackiej i godności zawodu adwokata w zw. z art. 80 ustawy – Prawo o adwokaturze. Ponieważ działania Ludziaka wyczerpują znamiona przestępstwa spenalizowanego w Kodeksie karnym w art. 239 §1 k.k., przeciwko niemu prowadzone jest obecnie postępowanie karne w tej sprawie przez prokuraturę. Wyżej wymienieni wprowadzając w błąd opinię publiczną wielokrotnie poświadczając nieprawdę usiłowali wpływać na świadków i pokrzywdzonych, w celu zmuszenia ich do odstąpienia od oskarżenia, a także nakłaniali ich do składania fałszywych zeznań, składając jednocześnie na zasadzie retorsji zawiadomienia w odwecie, w celu odwrócenia ról procesowych i zastraszenia w ten sposób ludzi, który wystąpili na drogę prawną, co jest przestępstwem opisanym w art. 238 k.k., art. 233 §1 k.k. w zw. z art. 245 k.k. Ponadto Marek Majcher wraz z Jackiem Ludziakiem przekazując nieprawdziwe informacje w przestrzeni publicznej wspólnie i w porozumieniu dokonywali zastraszeń wielu osób, w celu osiągania korzyści o charakterze finansowym, wykorzystując do tego wiedze procesową znajdującą się a aktach spraw klientów kancelarii Ludziaka, który wielokrotnie naruszając i łamiąc zasadę tajemnicy adwokackiej przekazywał te informacje Majchrowi, a ten wykorzystywał te informacje do zastraszania wielu osób, czym Ludziak z pełną świadomością i premedytacją, wielokrotnie działał na szkodę swoich klientów. Na marginesie należy dodać, że Majcher wraz z Ludziakiem powołując się na wpływy w tzw. polskich organach ścigania ściśle współpracują ze skorumpowanymi sędziami, prokuratorami, adwokatami i urzędnikami, także na terenie okręgu wałbrzysko – świdnickiego, których nazwiska zostały wymienione w materiale filmowym. Pokazujemy cały mechanizm funkcjonowania systemu ochrony pospolitych bandziorów i wyprowadzania ich ze spraw karnych przez tzw. funkcjonariuszy publicznych i ujawniamy wpływy polityczne Majchra, a także ukazujemy patologie powiązań na gruncie zawodowym, rodzinnym sędziów, prokuratorów, adwokatów, policjantów i urzędników, oraz pokazujemy relacje koleżeńskie i towarzyskie oraz familiarne, mające związek z ochroną przestępców, także w kontekście wyborów samorządowych 2024 roku. Więcej informacji na temat przestępczej działalności Majchra, Ludziaka, Trzepacza i innych omawiamy w programie TV. Na gruncie prawa karnego, funkcjonariuszami publicznymi są konkretne podmioty. Definicja legalna pojęcia “funkcjonariusz publiczny“ została uregulowana w art. 115 § 13 Kodeksu karnego i stanowi katalog zamknięty. Ustawodawca przyjął, iż pod pojęciem “funkcjonariusza publicznego“ należy rozumieć: • Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej • posła, senatora, radnego, • posła do Parlamentu Europejskiego, • sędziego, ławnika, prokuratora, notariusza, komornika, kuratora sądowego, syndyka, osobę będącą pracownikiem administracji, itp… Interwencja prasowa - jest gwarancją praw obywatelskich, tj. prawa do występowania ze skargami i wnioskami. Odwołanie się do osądu opinii publicznej podczas interwencji prasowej ma charakter korygujący nieprawidłowe patologie życia publicznego. Prawo do interwencji prasowej przyznane zostało przez Kodeks postępowania administracyjnego redakcjom środków społecznego przekazu. Jej zakres przedmiotowy może dotyczyć wszystkiego, a zwłaszcza krytyki działań instytucji publicznych i jest powszechną, najłatwiej dostępną formą obrony interesów jednostki. cdn... WSI Wałbrzyski Serwis Informacyjny
