Справедливость Силуанова для богатых и против бедных

Продолжаем прямой диалог с Минфином. Сегодняшнее пленарное заседание (снова обсуждаем бюджет). Привожу тезисно: Вопрос: «Если учитывать обязательные социальные взносы, то бедные и нищие платят 39%. А если, скажем, человек богат, и имеет деньги на налогового консультанта, то налог составит 6%. То есть в 6 раз меньше. Ваша справедливость выглядит так: чем человек беднее, тем больше с него дерёт государство». Ответ: «Большие налоги на зарплату - это тяжёлое налоговое бремя. Поэтому, когда мы вырабатывали предложения по страховым взносам, мы ДОГОВОРИЛИСЬ о регрессии ВМЕСТЕ С БИЗНЕСОМ. Это нужно чтобы показывать зарплату и иметь оптимальную налоговую нагрузку. На наш взгляд, наше предложение сбалансировано и справедливо». Если я правильно понял, то сухая выжимка будет такой: «Почему вы с бедных берёте налоги в шесть раз больше?» — «Мы так с бизнесом договорились. Это справедливо»