Guest
Карта сбер 4276 5500 2814 4890 если вам нравится то что я делаю у вас есть возможность подержать автора на сбербанк 4276550037460444 Яндекс Номер кошелька 410012055050041 подпишись в группу вк по всем вопросам рекламы и Сотрудничество и тд пишите на почту asadasa.d@ Отгремели последние залпы, солдаты возвращались домой, а страна приходила в себя после самой страшной войны в истории. С немецким Вермахтом и японской Квантунской армией было покончено, но последствия этой войны будут ощущаться дольше, чем шла сама война. Прав ли был И.В. Сталин, когда не дал стране уйти в многомесячную эйфорию, от свершившейся, выстраданной, долгожданной Победы и в запой, от горя утрат по тем кто не вернулся? Москва. Май 1945г. Москва. Май 1945г. г.Сталинград 1946г. Физкультурный парад. г.Сталинград 1946г. Физкультурный парад. Да, Сталин был прав. Даже при том, что спланированная по приказу Черчилля, операция “Немыслимое“ не случилась в 1945г., всем было предельно ясно, что после того как с Гитлером покончено, идеологические противоречия между коммунистическим и капиталистическим миром никуда не делись. “Фултоновская речь“ Черчилля в марте 1946г. всё расставила по местам. СССР нужно было срочно восстанавливать страну из пепелища, догонять США в “ядерном вопросе“ и при этом переводить промышленность с военных на мирные рельсы. Быть одновременно вооруженным, но при этом почти заново отстраивать мирную экономику, дело для государства неимоверно тяжелое. Взятый СССР довоенный курс на индустриализацию был “заморожен“ войной, страна была отброшена назад в экономическом и промышленном развитии. Экономическое чудо. Отстаивание разрушенных войной городов, восстановление сельского хозяйства к довоенным показателям, а промышленности значительно превышающей её состояние до войны, при одновременном снижении цен и широком запуске товаров народного потребления, никак иначе, как чудом не назвать. Ущерб нанесенный Советскому Союзу войной лишь по самым скромным подсчётам оценивался почти в 2,5 триллиона рублей (прямые потери около 700 млрд. затраты на ликвидацию отставания, реконструкцию и модернизацию промышленности). Чтобы форсировать процесс восстановления и сгладить огромный экономический дефицит, правительством был принят ряд шагов - была проведена денежная реформа, а в 1947 году были национализированы все предприятия, использовались послевоенные репарации, которые выплачивали Германия, Финляндия и Япония. К 1950-у году удалось превысить довоенный уровень промышленности более чем на 70%, упор делался на развитие тяжелой промышленности. Также строились трубопроводы (магистральные газопроводы Саратов-Москва, Дашава-Киев), были восстановлены Днепро-Бугская и Беломорско-Балтийская водные системы. Показатели “четвертой пятилетки“ (1946-1951г.) были достигнуты раньше срока, а к сроку они были превышены на порядок. Благодаря станочному парку вывезенному из Рейха, получила толчок автомобильная промышленность СССР (“Москвич“ на базе “Опель“). Благодаря оборудованию с заводов Карла Цейса в СССР запустили производство фотоаппаратов и другой оптической техники. Советскому человеку нужна была отдушина от тяжелой работы, пережитого за годы войны и советскому человеку нужна была надежда. Их давали кино, театр, балет и консерватории, культурная жизнь обрела второе дыхание после войны. Цензуру никто не отменял, но это не значит, что никто не хотел слышать правды. Повесть Виктора Некрасова “В копах Сталинграда“ в 1947г. получила “Сталинскую премию“. Обратная сторона медали. Консолидация всех ресурсов и попытка экстренно выбраться из экономической ямы, было тяжелым и страшным временем быстрых решений и большой политики. К восстановлению страны и работам были привлечены заключенные из системы “Гулаг“. После войны лагеря значительно пополнились коллаборантами и пособниками нацистов, всех мастей и видов. Как и раньше, основной процент составляли уголовные элементы, а не осужденные по политическим статьям. Большие изменения в стране происходили на фоне “больших чисток“, каким стало “Ленинградское дело“. В целом, оно было сфабриковано, что говорит нам о том, что в СССР по прежнему не умели “мягко менять“ одну партийную элиту на другую, а всё ещё меняли костно и грубо - путём репрессий. Повторялись страшные ошибки прошлого, так было и с военными в 30-ые, ведь М.Н. Тухачевского (которого явно понесло) могли мягко отстранить от рычагов управления, “задвинуть“ подальше, но вместо этого он “попал под пресс“. Что это было? Борьба с “пятой колонной“? Боязнь “Кремля“ за свою власть и зачистка Ленинградской партийной верхушки? Мне больше видится “Ленинградское дело“, как примерно-показательное дело по борьбе с кумовством в партийной верхушке и пресечение создания условий для государственной коррупции.
