Guest
Логиката е такава: доколкото САЩ открито поставят цел за унищожението Русия и по пътя към нея използват всичко наред, без самоограничение, то Русия е в правото си да разглежда това като угроза за своето съществуване и да задейства ядрената си доктрина; но доколкото директен удар по САЩ би довел до Апокалипсис, то Русия може да нанесе удар не по тях, а по техните сателити в Европа, което няма да предизвика ответен удар на САЩ по Русия, тъй като това няма да е заплаха за сигурността на САЩ, а за европейците не им е жал. В разказа политолозите Караганов и Тренин изразяват убеждението си, че само тогава американците наистина ще се замислят за своята уязвимост, само по примера на унищожените обекти в Европа, те ще се вразумят и ще отидат на някакъв диалог с Русия. Това е сигнал към Запада, че Русия е готова да използва атомно оръжие, но за да избегне голяма ядрена война, ще проведе показателна ядрена атака по най-уязвимата част от Запада. Ясно е, че сметката се заключава в това, че подобна заплаха би изплашила страните от Европа и те ще помолят САЩ да снижат ескалацията. И трябва да се признае, че в тази логика има резон: защо Русия, като ядрена държава, е длъжна да жертва живота на войниците си срещу противник, у когото има повече обикновени оръжия? И защо някаква си Полша или Великобритания, които сами не биха могли да издържат на война срещу Русия, трябва да са в безопасност, опосредствено нападайки ядрена държава? Преди да се заплашва с ядрено оръжие обаче, трябва да се извърши демонстрационен удар по ненаселени части от сушата.
