Guest
Продолжила дискуссию с Министром финансов А. Г. Силуановым об избыточных заимствованиях и вредной политики одновременного пополнения Фонда национального благосостояния нефтегазовыми доходами и осуществления займов для покрытия дефицита бюджета. Впервые после двухлетнего перерыва представлена структура расходов бюджета по крупным функциональным разделам, что создает возможность проанализировать динамику структуры расходов. С 2021 года расходы на национальную оборону выросли в 3,77 раз, что объективно и объяснимо. Более того, оборонные расходы выступают драйвером экономического роста как со стороны ВПК, так и со стороны денежного довольствия, выплаты участникам СВО, которые существенно расширяют спрос домашних хозяйств. Однако, за этот же период расходы на обслуживание долга выросли почти в 3 раза при том, что бюджет на 2021 год был исполнен с профицитом, в 2023 году пополняли ФНБ в объеме 1,3 трлн. рублей. При этом расходы на образование за этот же период выросли в 1,5 раза, а на здравоохранение чуть больше, чем на 20% (23%). Поэтому желание брать займы, потому что дают и условия хорошие, не бесплатное удовольствие. Министр финансов признался, что часть заимствований осуществлялась по плавающим курсам, то есть Правительство брало в долг в 2021 году, когда не было дефицита бюджета, а теперь будет за эти займы платить по сегодняшнему, высокому курсу. Таким образом, никакого благоприятного влияния расходов на обслуживание долга на экономику нет. Выгодоприобретателем является банковская система, а целью поддержание рынка долговых обязательств. Министр финансов в очередной раз не смог убедительно пояснить целесообразность этой операции, однако, косвенно опроверг свое же утверждение, что государство берет в долг впрок, когда в этом нет необходимости, из-за хороших условий заимствования. Если заимствования осуществляются по плавающему курсу, то при повышении кредитных ставок условия автоматически ухудшаются и стоимость обслуживания ненужных займов растет.
