Путин и угроза национальной безопасности

Как говорят много лишним не бывает, так и всестороннее обсуждение реализации системы национальной безопасности может спасти от грядущей беды. Согласно действующей конституции, Путин, как Президент России и главнокомандующий непосредственно отвечает за национальную безопасность и эффективную деятельность всех её структур. Именно он должен вырабатывать стратегию её реализации и назначать на ключевые посты специалистов способных эффективно выполнять поставленные перед их структурами задачи. Сегодня, это актуально, как никогда. Если вчера, США и другие страны, члены блока НАТО, вводили ограничения на использование ракетного вооружения, то сегодня, не только этот запрет снят, но и на Украину поступили ракеты большой дальности. Любой военный специалист понимает, что их одновременное массовое применение способно пробить хорошо организованную систему ПВО. Что их применение по городам с миллионным населением обязательно приведёт к массовым разрушениям и гибели мирного населения. При этом, страны НАТО готовы со своей территории закрыть небо Украины. Они готовы сбивать наши ракеты даже над территории России. Получается, что своими заявлениями и действиями члены блока объявили России войну. Разве не понятно, что противостоять такой внешней угрозе и защитить граждан России от возможного ракетного удара должны вооружённые силы страны. Разве трудно догадаться, что в такой ситуации нужно использовать все их ресурсы, а главное, правильно их распределить, для эффективного использования. Наверное понятно, что сегодня настало время для создания территориальных сил противодействия такой угрозе и своевременного устранения возможных последствий. Понятно, что такие структуры должны формироваться из граждан по месту проживания, а министерство обороны обязано их обучить и технически оснастить. Естественно, организовать такую деятельность должен министр обороны. Конечно, если он понимает, как и за счёт кого можно это организовать, а если нет? То, что будет с нами. Помню, что, назначая Сердюкова на должность министра обороны, Путин говорил о необходимости выстраивания дружеских отношений со странами НАТО и в этом случае гражданский министр может эффективно реализовать поставленные задачи. Не могу знать, что Путин хотел от дружеских связей, но то, что Сердюков, в должности министра обороны фактически разрушил национальную систему безопасности. Это он разрушил систему подготовки кадров и уничтожил сотни оборонных заводов. Это он превратил мощнейшие, доставшиеся России от СССР вооружённые силы в мизерный воинский контингент. Вот и сегодня, назначая в условиях проведения специальной военной операции гражданское лицо, не имеющего понятия о структурах министерства обороны и порядка их взаимодействия, он озвучил хорошо звучащий бред. Чтобы было понятно, почему так, расскажу, как было в СССР и как должно быть сейчас. Рассуждая о государстве многие не хотят понимать, что её деятельность во многом аналогична деятельности крупного промышленного концерна. Что Президент России, как и Президент этого концерна должен отвечать за эффективность деятельности каждой, в ходящей в него структуры, и за результаты всего концерна в целом. Рассуждая о плановой экономике, авторы статей не понимают, что, принимая годовой и перспективный бюджет, в стране ежегодно формируется финансовый план текущей деятельности и развития государства. Естественно, в этом финансовом бюджете есть раздел финансирования вооружённых сил, финансирования перспективных разработок и модернизации действующего вооружения, а также, финансирование оборонной промышленности. Всё это создаётся совместными усилиями министерства экономики России и экономическими структурами управления заказчика министерства обороны. Согласно утверждённого бюджета, министерство финансов, через соответствующие структуры управления заказчика министерства обороны производит оплату этапов разработки и принятие готовой продукции от ВПК. Естественно, министерство экономики должно контролировать процесс выполнения принятых задач и при необходимости, совместно с управлением заказчика или военной приёмки, производить корректировки и формировать разделы бюджета на новый год. Поэтому, за выполнение оборонного заказа должно отвечать Министерство экономики России и подведомственные ей экономические структуры управления заказчика министерства обороны. Соответственно, эффективность расходов, выделенных министерству обороны финансовых средств, должно контролировать Министерство финансов России, через соответствующие структуры Финансового управления Министерства обороны. То есть, вместо того, чтобы навести элементарный порядок в деятельности министерств экономики и финансов, Президент, в условиях прямой угрозы НАТО, на должность министра обороны назначает экономиста, вообще не имеющего военного образования и опыта военной службы.