По мосту и зерну блохеры ошибаются

Сегодня ночью был совершён ещё один террористический акт в отношении Крымского моста. Погибли два ни в чём не повинных человека – мать и отец, направлявшиеся в автомобиле со своей дочерью на отдых в Крым. Понятно, что этот очередной террористический акт Украина совершила не одна и даже не сама, нет у неё необходимых технологий, и даже оружие, подходящее для этого, ей официально не передавалось западными кураторами. Существенным является тот факт, что это нападение на Крымский мост было осуществлено в ночь на 17 июля, за день до истечения срока возможного продления зерновой сделки. На первый взгляд кажется, что нелогично им взрывать мост, провоцируя наш отказ от зерновой сделки, ведь целый хор различных самоназванных экспертов твердил нам весь год, что эта сделка крайне невыгодна России. Так ли это? Когда эта сделка заключалась год назад, был вполне реален сценарий исчезновения с рынка как минимум половины (остальное можно вывезти по железной дороге) объёма украинского зерна и резкого повышения цен на него во всём мире. Казалось бы, России это выгодно, ведь мы крупнейшие экспортёры пшеницы. Однако, в этом случае главными пострадавшими были бы Китай и, особенно, африканские и азиатские страны, с которыми у нас начали налаживаться отличные отношения, даже второй саммит Россия – Африка запланирован на август 2023 года. Да и Турция сильно бы пострадала, а если бы Эрдогана не избрали вновь в мае этого года, Россия могла столкнуться с открытием новым проамериканским президентом проливов для НАТО, которые сейчас для неё закрыты Турцией в соответствии с конвенцией Монтрё. Запад при заключении сделки надеялся нас обмануть, даже направил для её заключения генсека ООН – лицо абсолютно подконтрольное, чтобы потом на него всё списать. При этом не выполнив условия сделки, то есть не выпустив наше зерно и удобрения, а также аммиак, в попытке лишить нас экспортной выручки, а, главное – лишить нашего зерна наших союзников в лице Китая, стран Африки и Турции, ведь они стали бы полностью зависимы от США и Европы по поставкам зерна, без которого им не выжить. О какой бы поддержке России ими тогда можно бы было говорить? Однако, Россия тогда понимала, что её обманут, и была готова к этому, использовав теневой флот для вывоза своего зерна и удобрений всем странам-союзникам, закрепив их в таком качестве, теперь уже, надеюсь, навсегда. И сейчас, после нового теракта, Россия не разрывает зерновую сделку совсем, а приостанавливает своё участие в ней, обещая вернуться, как только ООН и её генеральный секретарь выполнять свои обещания. Она это делает, чтобы оставить генсека ООН и его секретариат в положении постоянного должника России, ведь они свои обещания не выполнили. Теперь при любом общении с ООН, Россия имеет полное право напоминать им про длящиеся обязательства генсека и секретариата. При полном разрыве сделки эти обязательства были бы обнулены. Ничего, пусть останутся нам должны. Мы-то, по факту, никак не пострадали.