Guest
DEUTSCH (English “here below“): In den 90er Jahren haben wir “wieder einmal“ auch in den (herangetragenen) Angelegenheiten CUSTER und SZYMBARK (siehe Film (!)) “beraten“ (und den U.S. und polnischen Behörden auch Netzwerk-Möglichkeiten aufgezeigt (!)), ABER waren uns damals überhaupt nicht bewusst, daß das vielleicht auch eigene “Werte“ betroffen hatte, ich weiß das bis heute nicht, muß immer noch “raten“ (!) Ich habe erst kürzlich (!) mit dieser Möglichkeit gerechnet, als ich überraschendüber “Hinweise“ gestolpert bin, dass in beiden Fällen vielleicht eigene Interessen im Spiel gewesen waren (?) ist diese “Vorgehensweise“ ein Trick der NEUEN und heutigen “demokratischen“ Regierungen?, um dann halb-legal Dinge von “uns“ wegzuschieben (ziemlich “trickreich“, denke ich (!)). Wenn das der Fall wäre, würden ich (wir: . . . ich (.) und auch “Geschwister“ (!)) dann wahrscheinlich hahnebüchen “ausgetrickst“ worden sein ... (die Idee, ich sei “ideell Nachfolger“ wurde sowohl von . als auch von . gegen die anderen Halb-Geschwister “entschieden“, denn diese denken bis heute, ich würde “Dinge erfinden“, womit sie den seltsamen “wohl?-gebildeten“ Phychiatern fälschlich “in die Hänge gespielt hatten“ (!)). ENGLISH (German “hier oben“): In the 90s we “once again“ also “advised“ in the (asked) matters of CUSTER and SZYMBARK (please look into this movie for details (!)) (and then we are allowed to show U.S. and Polish authorities network possibilities (!) to bring this “culture“-issues to the attention of the people), BUT were not at all aware at that time that this might also have affected our own “values“, I still don’t know that “for surte“ (not even today), I still have to “guess“ (!). ) I only recently (!) reckoned with this possibility when I stumbled across “traces“ that in both cases perhaps own interests had been involved (?) is this “approach“ (“SOMEHOW asking without loosing anything because the receiver cannot know it is his/her’s“?) a new kinf of trick of the NEW and today’s “democratic“ governments? then semi-legally pushing things away from “us“ (quite “tricky“, isn’t it (?!)). If that were the case, ., ., ., me (.) and also “siblings“ (!)) would then probably have been “tricked“ to their disadvantage ... (the idea that I was an “kind of successor“ was “decided“ by both . and . against the other maybe “half-siblings“, because they still think even today that I was / am “inventing things“, with which they had falsely “played into the hands“ of the strange “well?-educated“ phychiatrists (!).
