Guest
Конфликт между ХАМАС и Израилем — часть стремительно нарастающего неблагополучия мира. Идет страшная игра, и нужно быть готовыми к тому, что количество горячих точек в мире будет расти до тех пор, пока отдельные всполохи не сольются в большой пожар. Кто и с какой целью поджигает мир? Как России выстаивать и продолжать свое историческое бытие в условиях украинского конфликта и быстро растущего всеобщего неблагополучия? На протяжении тридцати постсоветских лет Россия постоянно теряла мобилизационный потенциал. Реформы армии, которые проводил Сердюков, отражали представления власти о том, как должна выглядеть обороноспособность. Концепция новой России — национальной, прозападной, гедонистической — предполагала, что русские оставляют себе «термояд» как гарантию, что «никто не сунется». При этом страна занималась продажей на Запад нефти, газа и прочего, а в обмен покупала на Западе то, что решила не производить более самостоятельно. В результате существенная часть экономического суверенитета была утрачена. Ушли пояса безопасности. Главный вопрос — жизнеспособны ли государство и общество в их нынешнем состоянии. Уже в ельцинскую эпоху руководители спецслужб начали подозревать, что Запад добивается развала России. А к 2006–2007 гг. российской элите было прямо сказано: слишком большая у вас страна, хотите входить в Европу — делайте это по частям. Тогда произошел раскол, и лидером тех, кто категорически отказался делить страну на части ради вхождения в Европу, стал президент Путин. Антизападный крен в российской политике начал нарастать. Крым, Донбасс, СВО — этапы этого пути. В момент, когда мечта о вхождении в Запад рухнула, выращенная на этой мечте западо-ориентированная, «шоколадная», удобно-комфортная Россия не перестроилась в одночасье. Но при этом оказалась достаточно устойчивой, чтобы выдержать напор Украины, которую Запад вооружил и перевел на тоталитарно-мобилизационные рельсы. Нельзя не приветствовать наши достижения, но, одновременно, нужно видеть реальную картину. По факту российская армия перешла в глухую оборону и в этой глухой обороне сдерживает волны наступления армии Украины. Выстаивание перед растущими нагрузками потребует ухода от благополучно-гедонистического, потребительского образа жизни. Ведь не для того гибнут бойцы, чтобы в тылу гуляли и запускали фейерверки! Переходя к теме Израиля, сначала надо сделать экскурс в историю. С момента Великой Французской революции, провозгласившей идеалы свободы, равенства, братства, Запад прошел большой путь. Уже во время Первой мировой войны, когда поля Европы оказались бессмысленно засеяны костями миллионов молодых людей, стало понятно, что прежние идеалы накрылись медным тазом. Тогда возник вопрос, а есть ли у западной цивилизации какая-нибудь мечта о человеке, или ее нет? Единственными, кто дал эту мечту о человеке, были большевики. Никаких иных мечтаний о человеке, кроме коммунистических, у западной цивилизации не возникло. И на какое-то время коммунистические идеалы удержали Запад от перерождения и распада. Как только Запад расписался в том, что, уничтожив коммунизм, сам он не может выдвинуть ни одной идеи о человеке (нет никаких перспектив, кроме замены человека роботом или превращения его окончательно в машину потребления), стало ясно, что западная цивилизация терпит фиаско. Поскольку безграничное разрастание потребительского ядра при ограниченности ресурсов невозможно, на Западе решили, что пора задействовать контрмодернистские силы, которые откажутся и от развития, и от потребления. Контрмодернистский субъект начал усиленно создаваться во второй половине XX века. Он был нужен Западу, который объявил войну гуманизму и начал подавлять «ненужные» центры развития. Задача состояла в том, чтобы выделить ядро, где будет существовать гедонистическая извращенческая «благодать» (так называемый «золотой миллиард»), а на периферии создать море варварства и неразвития. Именно под эту задачу был сконструирован радикальный исламизм. Радикальный исламизм культивировался той же Британией, помимо прочего, для того чтобы ударить по Советскому Союзу. Исламский контрмодерн страстно мечтает о халифате. Главным его врагом стал национально развивающийся ислам (т. е. ислам, пытающийся сосуществовать со светскостью, отстаивать свои позиции, одновременно уважать эту светскость). Почему США в какой-то момент сделали ставку на халифат и объявили своими врагами режимы националистических полудиктатур в арабском мире, хотя прежде поддерживали их? Потому что эти полудиктатуры несли своим народам развитие. Стало окончательно ясно, что американцы перешли на двухуровневую модель «золотой миллиард и варвары», и что их уход из Афганистана есть часть такого перехода. Для нас прежде всего важен вопрос о России и её будущем. Времени на то, чтобы подготовиться к новым вызовам, осталось мало, максимум пять лет. Но приговоренная Россия продолжает упиваться каким-то суррогатным благополучием. Без обсуждения своего предназначения, без новой мечты о человеке ничего не будет!
