Guest
Суд ДТП Советский районный суд Шакарян VS Видякин Юрист Вадим Видякин ч.5 🔥🔥🔥 Продолжение судебного разбирательства после проведённой экспертизы с которой стороны заблаговременно ознакомились, чтобы подготовить правовую позицию по делу Но судебная экспертиза на 3 вопроса из 5 вообще не смогла дать ответы на поставленные судом вопросы, в том числе и на вопрос соответствуют ли действия водителя Шакарян механизму ДТП и нарушают ли они п. 10.1 (абзац 2) ПДД РФ или нет А это был главный вопрос, который подтвердил бы обоюдную вину водителей Шакарян и Видякина, юрист Вадим Видякин уже также заранее ознакомился с судебной экспертизой обратился за изготовлением двух рецензий, предоставив экспертам все материалы дела, которое рассматривает суд и весь материал из ГИБДД В результате чего экспертами Гафиуллиным и Копаневым были сделаны две рецензии, в первой из которых эксперт Гафиуллин разобрал механизм ДТП и установил то обстоятельство, что водитель Шакарян Наталья Сергеевна утратила внимание на проезжую часть из - за отвлечения от дороги А эксперт Копанев установил неполноту проведённой судебной экспертизы и то обстоятельство, что раз судебные эксперты не могли ответить на вопрос, соответствуют ли действия водителя Шакарян п. 10.1 (абзац 2) ПДД РФ, то эксперт мог запросить дополнительные сведения для установления момента возникновения опасности, но судебные эксперты этого не сделали Более того, юрист Вадим Видякин копии данных рецензий заблаговременно приобщил через приёмную суда к материалам дела, чтобы не заявлять через ходатайство, которое судья может и отклонить, и данные рецензии Гафиуллина и Копанева были приобщены к делу и оригиналы их также были исследованы в судебном заседании Судья Советского районного суда Кировской области ЛАРИНИНА МАРИНА ВИКТОРОВНА хотя уже была обязана их принять, но суд не принял во внимание доводы данных рецензий и вынес странное решение с которым мы не согласны В настоящее время подана апелляционная жалоба по делу, которая скоро будет рассматриваться Кировским областным судом, более того в данном судебном заседании судья ЛАРИНИНА МАРИНА ВИКТОРОВНА стала подсказывать представителю Шакарян - Предеину Михаилу Анатольевичу, что ещё нужно взыскать, хотя в исковых требованиях этого заявлено не было На что юрист Вадим Видякин возмутился и поставил на вид судье ЛАРИНИНОЙ МАРИНЕ ВИКТОРОВНЕ то, что суд не имеет право оказывать предпочтение какой - либо стороне судебного разбирательства, но она всё равно продолжила свою речь Из которой уже было понятно, какое решение она вынесет о чём и сказал юрист Вадим Видякин прямо в глаза судье Советского районного суда Кировской области ЛАРИНИНОЙ МАРИНЕ ВИКТОРОВНЕ, она спросила из чего такие выводы? Да, как из чего, всё ясно и понятно в какую сторону идёт “ПРАВОСУДИЕ“ На что были поданы 2 частные жалобы, которые были возвращены мне без рассмотрения и не были приняты до тех пор, пока не были поданы напрямую в Кировский областной суд для передачи их в Советский районный суд для отправления в Кировский областной суд вместе с делом и с контролем Из чего предположительно следует то обстоятельство, что судья ЛАРИНИНА МАРИНА ВИКТОРОВНА не только заинтересована в исходе данного дела, но и предположительно вступила в преступный сговор с стороной Шакарян и Предеина Михаила Анатольевича Как в том известном фильме: “ - раз, - два, - три “ПРАВОСУДИЕ ПРОДАНО“, к сожалению пока не можем этого доказать, но странностей в данном деле очень много, ждём апелляционного обжалования!!! Продолжение следует... ПОДЕЛИТЕСЬ этим видео со всеми своими друзьями во всех социальных сетях!!! ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Канал Вадим Видякин Киров в Законе на Платформе, Яндекс Дзен, Ютуб, ставьте лайки, пишите комментарии!!! #суд, #дтп, #советскийрайонныйсуд, #юриствадимвидякин, #судьяларининамаринавикторовна, #кироввзаконе, #суддтпвидякиншакарян, #видеосъёмкасудвидякин, #виновностьдтп, #экспертизадтп,
