Guest
В начале неделе на нашем канале вышло видео, где мы разбирали вопрос - является ли присутствие в ОУ с оружием в режиме транспортировки охотой. Для примера был взят случай, произошедший совсем недавно на открытии охоты в Курганской области. Под производственным охотничьим контролем понимается деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, заключивших охотхозяйственные соглашения, по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Производственный охот инспектор, выступает в роли работника осуществляющий от лица работодателя – охотпользователя этот контроль, иными словами, производственный охотничий инспектор, это лицо, находящие в статусе сотрудника охот хозяйства, отвечающий за контроль и соблюдения правил в области охоты на территории этого самого охот хозяйства и нигде больше. Но прежде, чем стать производственником, физлицу необходимо пройти обучение и сдать экзамен в департаменте природных ресурсов, чтобы получить свой заветный жетон и корочки. И вот с этого самого момента новоиспечённый производственник получает полномочия, которые должен исполнять при осуществлении производственного охот контроля. Полномочия эти прописаны приказом мин природы они регулируют порядок производственного охотничьего контроля, о них мы поговорим в другом видео. Но сейчас уясним для себя простую истину. Существует порядок проведения проверки знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспекторы. Удостоверение и нагрудные знаки производственных охотничьих инспекторов выдаются лицам, успешно прошедшим проверку знания требований к кандидату в производственники. После такой проверки инспектор получает полномочия и знания как и когда их применять . Опять же для всех есть единые правила охоты, которые предусматривают случаи их применения! Движемся дальше Существует порядок отстранения производственников от осуществления охотничьего контроля. Значит полномочия, как дали, так и могут прекратить!? За что… производственник отстраняется от осуществления охотничьего контроля конкретно не прописано. За нарушения порядка, не сказано за что именно! за нарушение всего порядка. И делает это в данном случае уполномоченный орган, в нашем примере с курганом Курганский департамент … А значит, равно и оценку действий доложен давать департамент, не только на предмет законности действий производственника, но и наличия состава административного правонарушения . Многие из вас написали мне, что в своих регионах, а я их насчитал 6 от обратившихся, вы подавали запрос в мин природы на разъяснения правил охоты, а именно - приравнивается ли нахождения в ОУ с зачехленным и разряженным оружием к охоте? Ответ более чем прост! К охоте приравнивается нахождение в ОУ физлиц с охотничьим огнестрельным оружием только при осуществлении деятельности связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охот ресурсов их добычей и так далее! Такие пояснения от мин природы давно известный факт и подобное объяснение представляют разные министерства в разных регионах! Вот такая получается такая петрушка! Если мин природы само так трактует правила, то какого черта производственник, получивший корочки и жетон этого, не знает? Все правильно! Его величество случай и ситуативный подход, проще быть лесным полицаем, чем грамотным производственником. Так же, я уже на это обращал внимание, у производственника есть полномочия, «данные департаментом в виде жетона и корочек» и нормативными актами, так вот, по этим самым полномочиям он имеет право осуществлять охот контроль в отношении граждан только в случае, осуществления ими охоты, требовать к осмотру орудия (не оружие), документы и так далее. Так если мин природы России говорит, что нахождение с зачехлёнкой не приравнивается к охоте, почему в Кургане производственник выходит за рамки полномочий повторю еще раз осуществлять контроль в отношении граждан в случаи осуществления охоты! Если есть четко прописанные полномочия и порядок их применения и по всей стране они одинаковы хочется получить корректный ответ чтобы закрыть эту тему раз и на всегда! Соответственно нашей редакции и правозащитника стало интересно, как эти самые правила трактует департамент Курганской области, и как их разъясняет Минприроды России которое уже задолбалось всем объяснять, отметим, что содержание мнения органа власти не может искажать смысл нормативного правового акта. Посмотрим отличаются ли их понятия от мин природы в других регионах и самое главное Минприроды России, какими же полномочиями они наделяют производственников, как и все? Или они имеют свои суждения по этому вопросу? В силу всего сказанного мы решили написать официальное обращение с требованием, разъяснить, что приравнивается к охоте в курган кой области? Так же дать оценку действиям производственного инспектора, применившего свои полномочия в отношении курганских охотников. Надеемся на скорый ответ и будем вас держать в курсе.
