Что делать Художественная критика - что дышло

Эфир: . Выпуск 400. Если читать рецензии на театральные спектакли, художественные фильмы и литературные произведения в изданиях, принадлежащих к разным политическим лагерям, то возникает стойкое ощущение, что современная художественная критика руководствуется не столько эстетическими и профессиональными критериями, даже не субъективными взглядами на искусство, сколько политическими пристрастиями авторов соответствующих текстов и редакций изданий, в которых эти авторы работают. Так это или не так? Существуют ли сегодня хоть сколь-нибудь объективные критерии оценки художественных произведений или каждый волен объявлять искусством то, что ему таковым хочется объявить? Можно ли в принципе определить такие критерии сегодня? Может быть, можно отделить “политическое искусство“, которое неизбежно оценивается согласно политическим пристрастиям, от просто искусства, в оценке которого возможно совпадение оценок авторов из разных политических лагерей? На эти вопросы ведущего в очередной передаче “Что делать?“ попытаются ответить активно работающие ныне художественные критики, очевидно придерживающиеся разных и даже противоположных политических взглядов. Автор и ведущий: Виталий Третьяков. Участники: 1. Кудимова Марина Владимировна, заместитель главного редактора “Литературной газеты“ 2. Галахова Ольга Игоревна, главный редактор журнала “Станиславский“ 3. Тимашева Марина Александровна, театральный критик 4. Егошина Ольга Владимировна, театральный критики 5. Заславский Григорий Анатольевич, театральный критик