Guest
Очень редко смотрю Джо Рогана (читай — никогда) Но вот у него прошли дебаты, мимо которых невозможно пройти. В правом углу: Грэм Хэнкок, автор миллиарда документалок и книг о ПОТЕРЯННЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЯХ (читай — домыслов и теорий заговора о прошлом человечества). У него свой сериал на Нетфликс, и у Джо Рогана он был уже несколько раз — рассказывал о “материнской цивилизации“, мега-развитом огромном обществе времён Ледникового периода, которое простиралось от Сахары до Японии и Южной Америки и погибло из-за неизвестного катаклизма. Коварные археологи, тем временем, усердно прячут от человечества эти тайные знания. В левом углу: архиолог Флинтом Диббли. У него формальное археологическое образование, опыт на разных раскопках, свой небольшой ютуб-канал, работа в университете и смешная шляпа. Диббли считает, что Хэнкок распространяет мифы и теории заговора. Он спрашивает: но где же артефакты, нажитые предметы, сопровождавшие жителей этой цивилизации? Диббли с огнём в глазах объясняет: нельзя заявлять о существовании “праматери обществ“ без сильных доказательств. Диббли говорит: мы находим тонны артефактов, анализируем зубы скота, прослеживаем эволюционное развитие агрокультур, находим органические останки там, где жил человек даже в Ледниковый период. Почему ваши свидетельства о существовании квадрупал-стероидо-цивилизации — просто камни разной формы? Хэнкок парирует: но посмотрите на гигантские камни, которые я нашёл. Разве они не выглядят странно? Джо Роган кивает и говорит: да, действительно, они выглядят странно. Хэнкок жалуется на нападки академиков. Джо Роган ругает культуру отмены. Диббли сыплет фактами, но пропасть между ним и его практически двумя оппонентами побольше размахов квадрупал-ультра-древней-цивилизации Хэнкока. Короче, я вчера отсмотрела 4 часа этих дебатов. Это очень редкий формат — обычно академики просто игнорируют псевдоучёных типа Хэнкока, а те, в свою очередь, расцветают в инторнете и фонтанируют всё более безумными приколдесами. С приверженцами теорий заговора спорить очень сложно — фундаментальная разница в эпистемологии и общей картине мира требует многочасового разговора, в идеале — на одну узкую тему. НО ОНО НАМ НУЖНО Оч надеюсь что Диббли взлетит, ему мощно отреспектуют все вокруг и по образу и подобию другие учёные полезут так же скурпулёзно разбирать (а лучше — лично дебатировать) выдумщиков и фантазёров. Наш мозг склонен искать паттерны везде, где может их найти, и эта его способность помогает фантазёрам и шарлатанам выстраивать карьеры на псевдонаучном бреде.
