Тема заседания №26: Обоснованность суждений: как мы анализируем данные при проведении оценки. .

На сентябрьском заседании клуба мы обсуждали обоснованность суждений. Любая оценка проекта (и внешняя, и внутренняя) завершается вынесением суждений, которые являются ответами на вопросы задания. Особенность эмпирической оценки состоит в том, что суждения основываются на систематически собранных данных. При планировании такой оценки мы определяем, какие именно данные нужны для ответа на вопросы задания и как эти данные можно получить. Важнейший этап оценки – анализ данных, состоящий в извлечении смыслов из полученных данных и переходе от данных к суждениям. Общеизвестная последовательность анализа данных при проведении эмпирической оценки выглядит следующим образом: факты – интерпретации – выводы (суждения) – рекомендации. Мы обсудили следующие вопросы: Всегда ли мы можем получить данные для ответа на интересующие нас вопросы? В какой мере мы можем доверять полученным в ходе оценки данным? Какие бывают ошибки при интерпретации данных и как их избежать? Как перейти от интерпретации к выводу (суждению)? Насколько хорошо обоснованы наши суждения и готовы ли мы их отстаивать? Участники задавали вопросы и обменивались мнениями. Часть заседаний традиционно прошла в малых группах. Модераторы встречи – Алексей Кузьмин и Владимир Балакирев (Компания «Процесс Консалтинг»).