Guest
Сегодня хочу с вами поговорить о проблемах, с которыми сталкиваются граждане, работающие в такси. Бывают такие ситуации, когда сотрудники полиции необоснованно обвиняют гражданина в совершении административного правонарушения. Полицейские по таким делам инкриминируют человеку часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательна. При этом хочу обратить ваше внимание на то, что в рамках возбужденного дела об административном правонарушении должностным лицом изымается транспортное средство в рамках мер обеспечения производства по делу, согласитесь это большая проблема. Ведь таким образом гражданин остается без транспортного средства на некоторое время. Тем самым он не может совершить простые, но в тоже время важные действия для своей семьи, так, например, гражданин не может отвезти своих детей в детский садик или школу, не может доставить свою больную мать к врачу, не может вывезти свою супругу за продуктами, все это приводит к огромным проблемам, которые могут привести к трагедии. Что же делать в такой ситуации, ждать, когда суд вынесет постановление? Есть несколько решений вышеописанной проблемы. Во-первых, необходимо ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, во-вторых вы имеете полное право заявить ходатайство о возврате ранее изъятого транспортного средства владельцу. На нашем канале есть практика по аналогичным делам в частности из Всеволожского района, когда в отношении иностранного гражданина были составлены два материала, первый это по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и второй по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно. Как защита решила эти проблемы? Первое, материал по части 2 статьи 14.2 КоАП РФ, еще судьей был возвращен составителю материала поскольку должностным лицом были допущены существенные нарушения права, при таких обстоятельствах защита добилась возврата транспортного средства. Во втором случае по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ во Всеволожском суде Ленинградской области защита одержала уверенную победу прекратив производство по делу. В рассматриваемом случае практически все однотипно за исключением того, что отсутствует состав по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов, а также сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации. К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала (сайта, страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев. Видеозапись изготовлена в целях реализации конституционного права на сбор и получение информации, в целях фиксации событий. Данная видеозапись опубликована исключительно в просветительских и иных общественно-полезных целях — без целей оскорбить кого-либо, без целей разжечь ненависть к кому-либо или к какой-либо социальной группе (в том числе к социальным группам “судьи“, “прокуроры“, “прокурорские работники“, “сотрудники полиции“, “инспекторы ДПС“, “судебные приставы“, “государственные служащие“, “депутаты“). ★ Поддержать канал можно здесь: ★ ГРУППА ВКОНТАКТЕ: ★ ДЗЕН: ★ С уважением Ваш адвокат Степан Игоревич Акимов 7(952) 233 39 66 #суд #адвокат #полиция #прокуратура
