Guest
«Мы считаем себя вправе применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов, а в случае эскалации агрессивных действий будем отвечать так же решительно и зеркально», — сообщил Владимир Путин во время обращения по итогам боевых испытаний новейшего сверхсекретного ракетного комплекса «Орешник» по заводу «Южмаш» в Днепропетровске 21 ноября этого года. В одном предложении наш Верховный главнокомандующий: 1. предупредил западников о риске самоубийственной для них эскалации, 2. сообщил о провале западных разведок, прозевавших новейшее оружие, 3. уведомил, что в мире, живущем «по правилам», у России есть свои, обязательные к исполнению установки. Реакция мировых СМИ на «десоветизацию» захваченного киевским режимом завода «Южмаш», выросшего из сталинского ДАЗа (Днепропетровского автозавода, 1944 г.), не стихает уже неделю. «Южмаш» — крупнейшее оборонное предприятие бУССР/Незалежной, которое последние годы работало по профилю, выпуская ракетные вооружения для ВСУ. Этот завод значительно модернизировался с приходом на его площади Northrop Grumman — аэрокосмической компании США, одного из крупнейших в мире производителей оружия – в Днепропетровске появились и деньги, и новые технологии, и новые материалы... Поэтому удар был не только по «Южмашу»: одним выстрелом обнулили военные активы США на Украине и их же хваленые противоракеты, стоявшие на страже производства. Но самое главное в этой истории то, что Запад столкнулся с действительно мощной ракетной системой, способной обратить в пыль цеха исключительно за счет кинетической энергии удара: атлантистам нечего противопоставить «Орешнику», миллиарды долларов, направленные на создание передовых систем ПВО, обнулились ранним утром 21 ноября 2024 в промзоне Днепропетровска. И это же вызвало настоящую истерику в политическом истеблишменте, в первую очередь, Англии. Британский Chatham House (признан нежелательным в РФ) задумался над актуальным вопросом: каковы перспективы ядерного конфликта на Украине, в Европе и с участием всего “Золотого миллиарда“? Результаты анализа показывают, что, во-первых, Лондон продолжает до абсурда занижать риски размена ядерными ударами для Запада, игнорируя их вовсе. И поэтому, во-вторых, является последовательным лоббистом нагнетания обстановки: необходимо взять под полный контроль все ядерные объекты РФ и в случае необходимости атаковать их. Тот факт, что наш «Орешник» в полноценном (ядерном) исполнении достигнет берегов Темзы менее чем за 15 минут, никого в «аналитических» центрах не смущает. Эксперт Патрисия Льюис утверждает: «Россия опять может повести себя нецивилизованно и воспринять бомбардировку своей ядерной инфраструктуры как акт агрессии со стороны НАТО, а не как превентивную оборону», ударив по врагу из всего, что сохранится после “превентивного“ удара НАТО. Теперь главное, что нужно вынести из всего вышесказанного в контексте новейшего российского оружия: Запад охвачен панической атакой и не знает, что ему делать дальше – адекватного ответа растущей российской мощи у него попросту нет. Не оставил выбора Трампу и уходящий с поста президента США Байден, на излете своего нахождения в Белом доме разрешивший бить американскими баллистическими ракетами вглубь «канонической» России (официально признанной Западом суверенной территории РФ). Но есть и совершенно иная и, конечно, рациональная версия произошедшего. «Байден оказал серьезную услугу Трампу. Уходящий президент США принял решение об ударе ракетами ATACMS (от Army Tactical Missile System — армейский тактический ракетный комплекс) по приграничным регионам России в интересах нового президента Дональда Трампа», — заявил бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес. То есть роль «плохого полицейского» в рамках негласной сделки на себя взял уходящий президент США, а новый глава Белого дома получил отличное поле для маневра: оставить решение в силе (из-за несговорчивости России), посулить РФ отмену ударов. Западная многоходовка с отвлекающим маневром торга по Украине - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности». Гость – Инна Ямбулатова, политолог.
