Guest
В программе «Большой эфир» историк Александр Макушин рассказал о «Революции гвоздик», произошедшей в 1974-75 годах в Португалии. В продолжении цикла передач о «цветных революциях» историк Александр Макушин напомнил, что данное понятие, также известное как метод насильственной демократизации, применялся и применяется как против союзников США, так и против его противников с целью реализации экономических интересов. «Говорить о том, что режим Салазара, послевоенная Португалия была в чем-то не солидарна с Соединенными Штатами, в чем-то не выполняла те задачи, которые нужно было выполнять для западного блока, невозможно. Салазар - это право-европейский консерватор, который лично был крайне неприхотлив «в быту», не был замечен ни в каких скандалах, это профессор и экономист, который «поднял» Португалию. Но была одна проблема - в землях Португалии был вольфрам. И если до начала Второй мировой войны он стоил порядка 500 долларов, то после начала его тонна стала стоить около 3000 долларов, а это существенные расходы для американцев», - внес ясность Макушин. Также, объяснил историк, на территории португальских колоний были найдены месторождения алмазов. С целью сократить свои расходы на добычу пород, а также получения собственной выгоды, США начали разработку плана по смещению консервативного правительства с последующим недопущением ко власти сторонников социализма и коммунизма. «Когда началась борьба с колониальным гнетом в Африке, и Советский Союз с одной стороны, и США с другой стали оказывать поддержку национально-освободительным движениям бывших португальских колоний. СССР это делал в силу интернационального долга, а Соединенные Штаты это делали, надеясь, что по гораздо более дешевым ценам пони смогут закупать у национальной буржуазии то, что колонии продавали через Португалию. Попытка Салазара удержаться в колониях к тому, что для Португалии эта война, которая длилась порядка 10 лет, стоила большого количества жизней. Люди бежали и тогда часть офицеров, которые прошли колониальную войну, которые на тот момент уже не были выходцами из сыновей крупной аристократии, организовали бескровный переворот в течение трех-четырех дней», - рассказал эксперт. Александр Макушин отметил, что данная революция имеет множество признаков, характерных именно для американской стратегии «цветных революций», в том числе и масштабная медийная кампания, нацеленная на привлечение к «проблемам» Португалии внимания со стороны западной общественности. Результатом успешной для США смены власти в европейском государстве привело к упадку его экономики, в следствие чего часть промышленности по добыче пород перешла под контроль Штатов. «И здесь мы можем провести аналогию по всем тем событиям, которые относятся к понятию «цветной революции»: Иран - нефть, Венгрия - нефть, Португалия - вольфрам, Украина - литий. Да, господа украинцы, все события «Майдана» - это даже не противостояние России и Запада, все банально просто. На территории Донецка очень богатые месторождения лития. Но их добыча связана с очень серьезным нарушением экологии, США добывают литий, разрушая экосистемы тех государств, где он добывается. У нас другой метод добычи лития, он менее эффективный, но мы не разрушаем природу и планов по добыче лития на территории Донецка Российская Федерация делать не будет. Но для американских корпораций это не проблема. И именно ради этого и были события в 2014 году, потому что Литий - это стратегический продукт. И когда вам рассказывают, что что-то делается ради демократии, всегда надо смотреть, кто является выгодополучателем», - подчеркнул гость программы. В студии программы «Большой эфир» агентства News Front историк Александр Макушин и постоянный ведущий программы – Алексей Давыдов.
