Судья в ударе. Дело Матвеева.

Это фрагмент заседания 20221128 - ОЧЕНЬ ЗНАЧИМОЕ ВИДЕО. К сожалению, я ранее сопроводил его неправильным комментарием. Видимо, поэтому очень мало граждан его посмотрело. Поменял описание - пожалуйста, посмотрите. В этом видео судья Наталья Графова, по моему мнению, ярко проявила косвенную заинтересованность в обвинительном приговоре. Вообще то по закону (по моему мнению) судья после такого заявления не имеет права судить. Правда, по тому же закону она сама решает, имеет она это право или нет. Тем не менее, обратите внимание. 1.Судья вмешивается в ответ подсудимого профессора, чтобы поддержэать прокурора. Она обязана просто выслушивать стороны, не вмешиваясь в состязательность процесса. 2. Это вмешательство произведено с явным искажением фактов. Матвеев сказал, что Нюренбергский трибунал по Уставу не имел права оценивать количество жертв. То есть, в результативной части приговора принципиально не могло появиться упоминание о количестве жертв. А судья заявила, что Матвеев, продолжая искажать факты, установленные трибуналом, хотел сказать, что Нюренбергский трибунал вышел за пределы своих полномочий. Понятно, что, наверное, все присутствовавшие (если услышали) увидели искажение слов профессора, но кроме присяжных. Присяжные заседатели, которым, по моему мнению, судья и прокурор позволяют получать только отрывочные, малосвязанные между собой факты, - находятся в состоянии мозаичного восприятия процесса (Много ярких картинок, не связанных друг с другом). Поэтому они вряд ли смогут увидетьполное несоответствие слов судьи смыслу ответа Матвеева. Просто у них в голове добавилась ещё одна яркая картинка. #матвеев #информационная_война #холокост