УДО от принудительных работ. Статья 228. Борский суд

Написать нам личное сообщение в группе ВК: 📞 7 900 268-44-10 (WhatsApp / Telegram) ______________ 📍 Борский городской суд Нижегородской области Наш подзащитный был осужден по ч.3 ст.30; п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7,5 годам лишения свободы. Ранее нам удалось выиграть дело о замене наказания более мягким видом – принудительными работами в Нижним Новгороде! Посмотреть видео из суда можно тут: Так же брали интервью у подзащитного о жизни на ПТР, обязательно посмотрите: Было решено идти дальше и подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении. У осужденного было множество смягчающих обстоятельств: 🔹 отсутствие взысканий 🔹 наличие поощрений 🔹 трудоустройство 🔹 положительная характеристика от администрации 🔹 положительная характеристика от работодателя 🔹 раскаяние в содеянном Учитывая все вышесказанное, обращаясь к ст.79 УК РФ осужденный имел полное право на УДО. Но психолог так не считал и вынес отрицательную психологическую характеристику. Смотрите в видео и узнавайте, почему психологическая характеристика учитывается про вынесении решения и чем закончилось дело! ______________ 00:00 Что будет в видео 00:32 Начало судебного заседания 00:41 Позиция адвоката Кристины Аганесовой 02:59 Характеристика от психолога 03:23 Характеристика администрации 04:09 Общение подзащитного с судьей 04:28 Перерыв 07:13 ВКС с кассационным судом 07:54 Общение Кристины Аганесовой с подзащитным 08:17 Оглашение решения суда 08:49 Комментарии после заседания ______________ ПТР УДО Судебное заседание Адвокат Ст.228 Уголовный кодекс Замена наказания Условно-досрочное освобождение Суд об УДО Апелляция Ходатайство об УДО Психологическая характеристика Отказ в суде